viernes, 12 de junio de 2009

BOLETIN DE OPINION 11 DE JUNIO DE 2009

EN ESTE BOLETIN DE OPINIÓN HEMOS INCLUIDO A TRES COLABORADORES Y COLABORADORAS REGULARES, Y A DOS EDITORIALISTAS, UNO DE REFORMA Y OTRO DE LA JORNADA. FINALMENTE CUATRO COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE 21 AÑOS O MENOS TAMBIÉN EXPRESAN SUS PUNTOS DE VISTA.


Ya basta de negligencia, corrupción y valemadrismo
Nancy Mejía

El desafortunado caso de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, donde perdieron la vida 44 bebés a causa de un incendio es sólo la punta del iceberg de las numerosas guarderías del IMSS que hay en el país: de las mil 568 que existen, esta institución administra directamente sólo 142. Negligencia, ambición y corrupción están detrás.

Si esta cifra causa horror, la siguiente no lo es menos. El Programa de Estancias Infantiles de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) está en situación de alerta: son ocho mil 962 estancias infantiles que operan en condiciones de discrecionalidad en su manejo, ya que se desconocen las reglas de su administración, pero eso no es lo más grave: no se exigen normas mínimas para prestar los servicios educativos, de salud o de alimentación, lo que las convierte en sitios con un alto riesgo de padecer lo que en Hermosillo.

Las madres y padres que dejan a sus hijos en una estancia o guardería lo hacen por necesidad. No pueden cuidar durante cierto tiempo de sus hijos y se ven obligados a ponerlos en manos de personas “capacitadas” para el cuidado de niños pero que en realidad no tienen la menor idea del cuidado que deben darles.

Lo peor no es eso. Abrir una estancia es muy sencillo: basta con que haya más de 2 metros cuadrados por niño, que haya una cocina y personas que los cuiden, no se pide que cuenten con salidas de emergencia, sensores de humo o extinguidores. ¡Sí!, cualquier persona puede abrir una y cualquiera puede cuidarlos. ¡Que cosa más indignante! Si eres pobre, ¡te amuelas! y dejas a tu hijo en uno de estos lugares.
Eso sí, la guardería ABC recibía al mes la cantidad de 500 mil pesos. ¿Por qué no había salidas de emergencia? ¿Por qué estaba situada junto a un sitio peligroso? Esta tragedia y otras (en las estancias infantiles que forman parte del programa de Sedesol han muerto dos menores y se tienen 144 denuncias relacionadas con la falta de higiene, cobro de alimentos y maltrato a los pequeños, según información entregada por la propia Secretaría a diputados) se pudieron haber evitado. Y todo ¿por qué? Por la negligencia de quienes las aprueban al vapor en aras de ganar votos, por la corrupción de quienes se hacen de la vista gorda, pero sobre todo, de la ambición de quienes reciben el dinero y no quieren gastar un peso en la seguridad de los bebés! ¡Dinero que no sale de su bolsa y que el gobierno les da para operar! ¡Ya basta! ¡Basta de corrupción! ¡Basta de burla hacia el pueblo! ¡Ni una muerte más por negligencia!

Diálogo entre iguales
Ciudadano Brando

¿A quién se dirige la clase política con tanta vehemencia en sus discursos contra el voto nulo, voto blanco o abstencionismo activo? y ¿por qué están tan seguros de que se trata de una conjura de sus rivales partidistas, de los intelectuales a los que llaman “orugas sabias” o de las fuerzas oscuras como les llamara en otros tiempos el mandril Ordaz?
Y es que justo a él me recuerdan cuando subestiman la inteligencia y los planteamientos de la ciudadanía. Que no se dan cuenta que este movimiento nace del hartazgo de miles y millones de cabezas pensantes que circulan por las calles todos los días y que desarrollan las labores más cotidianas. Si quieren combatir el voto nulo tendrían que dirigirse a nosotros y a nadie más.
El movimiento del voto nulo no tiene una columna vertical, ni hay intelectuales orgánicos detrás o ideologías externas, nadie le tira línea y se vale de las acciones más heterogéneas para cumplir su cometido que tiene bien claro. Varios se han tratado de colgar, pero no se dan cuenta que en un fenómeno social como este, cada quien baila con el paso que mejor le sale.
Mucha gente ha argumentado que se trata de un movimiento inútil, o que su efectividad será justamente nula, pero les recuerdo que las movilizaciones nacidas de las conciencias más libres del país, son las que han generado los cambios históricos más fuertes en los últimos 50 años y le han dejado una huella que permanece.
El principal problema de la clase política es que no puede construir un diálogo con la ciudadanía por el simple hecho de que no nos considera sus iguales, se han despegado tanto de la realidad y están tan encerrados en su burbuja que ya no saben como combatir argumentos tan simples como los que plantea un ciudadano común que no se siente representado por ninguna opción. Creen que con un spot habrán de cambiar una conciencia por el simple hecho de repetir el mismo mensaje un millón de veces, si a eso le están apostando quienes les operan las campañas yo no estaría tan seguro de darles su paga.
Cuando existe un diálogo entre iguales se crean lazos de confianza, corresponsabilidad y un pacto que sin suscribirse genera compromisos cabales. Eso sin duda está ausente en el contexto actual.
La clase política se ha vuelto juez y parte de todos los problemas nacionales, por lo tanto no les preocupa el juicio de valor que la ciudadanía se forma acerca de ellos. El caso más claro es el de la guardería en Sonora en donde fallecieron cuarenta pequeños, por menos que eso han caído gobierno enteros en otras latitudes, pero aquí los mismos dueños de la guardería eran a su vez los funcionarios públicos que tenían a su cargo la supervisión de dicho inmueble. Inconcebible pensar que veremos a uno solo de ellos en la cárcel porque según el órgano judicial, no existe homicidio culposo, lo que existe es una clase política ciega y autocomplaciente.
La actual clase política se siente intocable, cree no les puede pasar lo mismo que le paso al mandril o a Echeverría, yo creo que se equivocan, yo creo que tienen miedo de mirarnos a los ojos y no saber como responder, por eso se inventan enemigos externos y complots rebuscados, por eso debaten en las alturas donde el aire escasea y las ideas se evaporan más rápido.
Como decían en aquel entonces, si Kafka viviera en México sería un escritor costumbrista.

¿Tenemos una verdadera democracia?
Fidel Gómez

Ya estamos a semanas para que el nuevo grupo de legisladores sean sustituidos por personas que seguramente serán electas con la misma o una menor proporción de votos. Es en esta elección donde la probabilidad de que el abstencionismo crezca enormemente. Ya son varios los reportajes, artículos, notas, en diferentes medios de difusión, que toman este tema, ya sea a favor o en contra, pero a menudo con una observación de que el llamado “voto blanco” podrían dañar“la democracia” que vivimos.
Muchos se preguntan si ¿esta opción es adecuada?, ¿si beneficia o afecta?.O si bien ¿atenta contra la actual forma de gobierno ?. La verdad, es que es increible varios gobiernos esttale syel gobienro federal ha sido electos con una proporción menor a la del 50 % de votantes. Me pregunto: ¿cómo es posible tener a gobernantes con un alto grado de rechazo que desde mi punto de vista, tienen un serio déficit de legitimidad. Según varios estudiosos de la democracia, las eleecciones permiten legitimar a los gobiernos cuando una clara mayoría se expresa. No encuentro una mayoría en la cual alguien gana con un porcentaje digamos del 40% del padrón total, mientras que otras opciones perdedoras, tienen respectivamente 37% ,18% y 5%. Incluyendo en estas cifras el porcentaje de abstencionismo.

No niego que muchos de los candidatos que compiten tengan buenas propuestas y que estén convencidos que pueden cumplir con sus promesas electorales, pero si un ciudadano no está de acuerdo con los ideales, ya sea del partido o del candidato ni se siente representado,por qué tendría que votar por ellos?¿ Cómo es que se debilita la democracia cuando se expresa una preferencia que significa no votar por ninguno d elos candidatos registrados?
Para algunos analistas el voto en blanco no tiene consecuencias porque finalmente gana el que tenga más votos. ¿Y la legitimidad?
Lo que si no estoy de acuerdo es en no ir a votar. Una cosa es ir a la casilla, recibir tu boleta, tachar toda la hoja y así anularla; y otra muy diferente quedarte en tu casa y esperar a ver a quién eligieron, sin haber asumido una opción, avalando de esta manera a quien esté en el poder.
Aun que digan lo contrario, la elección por el voto blanco, tiene un gran peso en la legitimidad o no de las elecciones.


El voto sin partido o cómo usar la crisis
Lorenzo Meyer
No aceptar nada de lo que la clase política nos ofrece es poner a esa clase en su justo sitio.
Se va a echar de menos la presencia de Javier Wimer.
Razón
Una buena razón para ir a las urnas el próximo mes pero sin darle el voto a un partido, la resume un titular: "La clase política contra el voto nulo. Las dirigencias partidistas califican de peligroso el sufragio en blanco" (El Universal, 5 de junio). Para aquellos ciudadanos más que insatisfechos con la actual clase política y sus partidos -de todos sus partidos-, la irritación de la elite del poder -políticos, empresarios, Iglesia Católica, etcétera- ante la idea de anular el voto o mejor aún, dárselo a un personaje sin registro usando para ello la casilla en blanco de las boletas, es todo un incentivo para seguir adelante con ese propósito.
Oportunidad
El título de esta columna está inspirado en una propuesta que se le atribuye a Rahm Emanuel, el astuto y realista jefe de Gabinete del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. La gran crisis económica y política que Obama heredó de la administración de George W.Bush, dentro de la calamidad que era, tenía un lado bueno: facilitaba reencauzar el desarrollo general del país. El estado de emergencia económica, el fracaso de la invasión de Iraq y el triunfo electoral de los demócratas habían destruido buena parte de los argumentos y capacidades de las fuerzas conservadoras que se oponían a una reestructuración a fondo del sector financiero, a un cambio en el unilateralismo que dominaba la política exterior de Washington, a proteger de manera efectiva al medio ambiente, a una redistribución más justa del ingreso, a una mejora a fondo del sistema educativo, a un mayor gasto en ciencia y tecnología, etcétera. Así, la crisis era o podía ser la vía para deshacerse de lo malhecho e iniciar su reconstrucción. La(s) crisis En términos relativos, en México tenemos una crisis más profunda que la norteamericana. Nuestra crisis general lleva decenios y se compone de una gama de atolladeros sin salida fácil, de fracasos rotundos. Para empezar está el económico, que lleva ya un cuarto de siglo y que, a su vez, puede subdividirse en laboral, financiero, industrial, agrícola, fiscal, turístico, etcétera; seguido por el de seguridad, de representación política, de impartición de justicia, el educativo y finalmente, englobándolos y resultado de todos, el atasco moral.Lo mismo las encuestas que la experiencia individual, muestran que en el México actual hay una buena cantidad de ciudadanos insatisfechos -algunos muy insatisfechos-, con el estado que guarda nuestra vida pública, que se sienten encolerizados por la persistencia de la corrupción a todos los niveles, desde la ventanilla hasta la Presidencia, defraudados por la forma en que se llevó a cabo la última elección presidencial, burlados por el comportamiento de cada uno de los partidos políticos y por la no representatividad del sistema en su conjunto, decepcionados con todas y cada una de las instituciones que se supone regulan la vida partidaria y defienden la legalidad del voto -IFE, Trife, FEPADE, los institutos electorales estatales-, irritados con la forma en que se comportan los supuestos representantes populares -los legisladores locales y federales-, desesperados por la ineficacia de las burocracias, temerosos y contrariados por la imposibilidad de contar con una adecuada protección policiaca, desalentados por la ausencia de un proyecto nacional y por la pérdida de oportunidades al tiempo que países como China, India o Brasil parecen dirigirse con confianza a un mejor futuro. Todo este conjunto de inconformidades y más caracterizan la crisis actual mexicana. Una oportunidad de pasar simbólicamente la factura a unas elites prepotentes, corruptas e irresponsables Para hacer de una gran crisis una gran oportunidad de reconstrucción se necesita lo que hoy tiene Estados Unidos pero de lo que México carece: un liderazgo con poder, con un gran proyecto, con una visión generosa, con enorme legitimidad, respaldado por un gabinete seleccionado de entre los mejores y por un partido -el Demócrata- que ganó claramente la mayoría en las urnas y no como resultado de una campaña de miedo -esa corrió a cargo de sus adversarios- sino de una propuesta imaginativa para rediseñar el capitalismo norteamericano sometiéndolo a reglas, poniéndole límites a las fuerzas del mercado y reviviendo el papel del Estado en beneficio de la mayoría, al estilo de Franklin D. Roosevelt hace poco más de 70 años.Hoy en México, simplemente no existe ninguna de esas condiciones. Ningún partido registrado, de izquierda, centro o derecha, tiene un liderazgo que esté mínimamente a la altura de las circunstancias. Todas las oligarquías partidistas son notables por su mediocridad moral e intelectual, su voracidad y corrupción. Sin embargo, forzados por un calendario implacable e ineludible, esa clase política dividida en tres grandes partidos -con un grupo de rémoras- tiene que convocar a la ciudadanía para que, en las urnas, emita un juicio sobre el resultado de sus acciones, sobre los frutos de su conducta tanto reciente como histórica. Se trata, pues, de un México convocado a elecciones intermedias en medio del desastre y del desánimo.Y es ahí donde los ciudadanos podemos tener una oportunidad de emitir una evaluación, de deslegitimar un arreglo cupular trágico y pasar así una factura, aunque sea simbólica, a las elites políticas y del poder e intentar abrir una brecha por donde, más adelante y con mayor esfuerzo, pueda introducirse el cambio. El verdadero voto de castigo En este momento, las urnas no le ofrecen al ciudadano eso que constituye el sentido mínimo de la democracia electoral: la posibilidad de elegir entre proyectos realmente alternativos. El PRI se mantiene básicamente fiel a su esencia oportunista original: tiene intereses no ideología y ni siquiera ha cambiado al grueso de sus cuadros dirigentes. Y cuando aparecen líderes jóvenes, éstos resultan ser, en su esencia, una copia casi fiel de sus ancestros. Un buen ejemplo es el caso del gobernador del estado de México, formado en la escuela de Isidro Fabela, continuada por Carlos Hank González y seguida sin cambio hasta Arturo Montiel.Desde el sexenio de Miguel Alemán el PRI se escoró a la derecha y justo cuando adoptó el neoliberalismo como proyecto a fines de los 1980, se encontró con la posibilidad de forjar una gran alianza con un PAN que había nacido en la derecha. En esas circunstancias, PRI y PAN trocaron características y papeles: a cambio de un apoyo indispensable tras el desastre de la elección de 1988, el PRI integró al PAN al círculo del poder y ya una vez ahí y por la vía de la negociación, el PAN dejó fuera su compromiso histórico con la democracia y la honestidad administrativa.Por su parte, la izquierda, tras la enorme frustración producto de dos derrotas a la mala en las urnas, llevó sus divisiones originales a sus últimas consecuencias en medio de una guerra interna dominada por la pasión fratricida. En esa lucha, el ala más "negociadora" o "moderna" contó con la simpatía y ayuda del gobierno, de los medios de comunicación, y de toda la gama de intereses que conformaron el gran frente antilopezobradorista del 2006. En esas condiciones, el PRD dejó de ser opción para quedar simplemente en una burocracia más, alimentada por los subsidios que dispensa el IFE, y que no se distingue en nada sustantivo de las del PRI y el PAN excepto por tener una cuota de poder menor. ¿Qué hacer? La solución de fondo es una nueva fuerza electoral pero en la coyuntura actual sólo queda el rechazo al arreglo existente. La mejor vía no es la abstención electoral porque se confunde con la simple desidia e indiferencia. Hay que mostrar voluntad yendo a las urnas y demandar lo que aún no existe: una auténtica opción. Una forma de hacerlo es votando en blanco o anulando el voto. Desde que en 1997 los votos más o menos se cuentan, este voto promedia el 2.76 por ciento; cualquier porcentaje que supere la cifra anterior sería un claro indicador de protesta. Otra posibilidad aún mejor es hacer uso del espacio en blanco de la boleta y poner ahí, de puño y letra, el nombre de un personaje real o ficticio que encarne nuestra esperanza o frustración; la autoridad electoral está obligada a registrarlo y dejar constancia que no fue una equivocación del votante sino un acto consciente de rechazo a la calidad de la vida política mexicana. En suma Actuar el 5 de julio de manera contraria a lo que nos pide la elite del poder mexicana podría ser un paso, modesto si se quiere, en la deslegitimación de un sistema partidista que no cumple con su función y, por eso mismo y si hay suerte, una oportunidad para empezar la construcción, de nuevo y desde abajo, de algo mejor.

¿Voto nulo?
Adolfo Sánchez Rebolledo
Montada sobre el abstencionismo histórico que marca las elecciones intermedias está en curso una protesta que promueve el voto nulo. Se trata, dicen sus promotores, de un exorcismo contra la partidocracia”, de la puesta en práctica de un recurso extremo que obligue a los políticos a rectificar su conducta. A querer o no, los ecos del viejo presidencialismo tienen resonancias inesperadas en el desprecio por las elecciones intermedias que el cambio democrático no ha conseguido revertir. Esa tradición negativa, sumada al malestar –y desencanto moral– ciudadano, explica la abstención y el rechazo a la política y los políticos, pero en la gestación de esta campaña no todo ha sido espontáneo. Antes de su salto a Internet, fue planteada como alternativa por algunas plumas y medios, “desencantados”, pero deseosos de presionar éticamente a la “clase política”, aunque fuera simbólicamente.
No se trata de defender la actuación decepcionante de los partidos (que deberían sentirse preocupados) como si atendiera a un principio intocable de la democracia, sino de los efectos políticos del voto nulo sobre el futuro democrático del país, toda vez que el juicio sumario elude la crítica concreta y suma a una postura pretendidamente democrática las más variadas posiciones. Más que pluralidad hay un amontonamiento de voces disonantes dispuestas a dar lecciones a quien se deje. Y allí van, juntos y vestidos de blanco, “espontáneamente”, políticos de raza, empresarios de sangre azul, beneficiarios directos de la burocracia revolucionaria; izquierdistas de ayer, atrapados como estatuas de sal en sus imaginarias o reales hazañas juveniles; los intelectuales que siempre renunciaron a los partidos en nombre de la libertad individual, mas no al acomodo en los intersticios del poder, la sociedad civil resurgida bajo los pliegues del mando empresarial para alentar a sus prohombres, candidatos del porvenir, en fin, los que ayer pidieron el voto útil en favor de Fox, hoy, sin autocrítica, piden inmolar a la partidocracia.
Y, junto a ellos, más allá o más acá de los abstencionistas, los neutrales, los “apolíticos” despojados de toda noción de civismo o solidaridad, caminan las víctimas colaterales de la mercadotecnia aplicada como sustituto de la deliberación nacional: los ciudadanos desairados por la transición y las promesas fallidas de encarar los grandes problemas nacionales, pero también los que aprovechan la crisis institucional para sembrar la semilla de un presidencialismo sin contrapesos, bipartidista en la forma, unitario en contenido, más sometido al lobby de los poderes fácticos que al voto popular.
Entiendo que un ciudadano –o muchos– no encuentren incentivos para votar por los candidatos que se le presentan, pero hacer una campaña en toda la regla para convertir esa actitud en un objetivo político que busca ser tan importante como las elecciones mismas merece que al menos se nos diga (si entre tanta espontaneidad alguno de sus promotores se siente responsable) qué es lo que ese conglomerado planteará tras la catarsis del 5 de julio. ¿La formación de un nuevo partido? ¿La reforma electoral para lograr las candidaturas “independientes”? ¿El cambio de régimen político? ¿La constitución de una alianza “ciudadana” para atender 2012 anticipándose a los partidos? Sobre eso no se habla.
El desencanto legítimo entre los electores de la izquierda no es –salvo por abuso de la generalización de moda– comparable en sus orígenes y proyecciones al que se produce entre aquellos que confiaron en Calderón o se sumaron a la aventura de Madrazo.
Nada sería más torpe que no advertir las señales de agotamiento del régimen político. Pero esta crisis de representación, tiene causas y fechas precisas: está vinculada con 2006 y a la forma como las instituciones, el IFE, el TEPJF, el gobierno federal y el Poder Legislativo actuaron ante el problema de la sucesión. De ahí la necesidad de una gran reforma del Estado que permita el surgimiento de un nuevo régimen. La crisis es real, el camino inútil, pues el voto nulo suma y confunde las frustraciones de muchos con los intereses de los pocos que defienden sus parcelas de poder e influencia. No discrimina, abarca mucho y aprieta nada. Al gobierno federal le resultará barato cualquier resultado, pues la crítica contra la corrupción de “la clase política” será siempre una forma de diluir sus propias e intransferibles responsabilidades hacia los otros, sin permitir que el foco de la atención nacional se concentre en las cuestiones sustantivas, como plantea la táctica de Martínez.
Descontando los motivos “internos” que han erosionado la credibilidad de la izquierda hasta un punto inimaginable no hace mucho, es obvio que sus razones no se expresan adecuadamente con un voto nulo. La mayoría de los que piden la anulación no realizan un juicio crítico sobre los tres primeros años de la presidencia de Calderón. No discuten su legitimidad democrática. No hurgan en la promesas incumplidas, que no son pocas. Nada les interesa que el presidente del empleo, como se hizo llamar en campaña, navegue ahora sin rumbo en la peor crisis de nuestra historia. No se le exige que rinda cuentas en el tema del crimen organizado que absorbe todas sus energías. Sencillamente no hay debate sobre cuestiones cruciales de la vida pública, como si los mandatarios que gobiernan fueran una especie distinta de los demás políticos. Al final, todo termina donde comenzó: la gran protesta contra la reforma electoral que canceló el gran negocio de los medios y que, ahora, mediante la movilización no tan silenciosa en torno al voto nulo pretende restaurar, no la “libertad de expresión”, sino el lugar de privilegio que antes tenían y luego, según esto, un “modelo de sociedad democrática” de ciudadanos puros... sin partidos ni políticos. Por eso no hay que olvidar que en las campañas electorales lo primero es diferenciarse de los otros.
P.D. Unas líneas para recordar a Javier Wimer y a Alejandro Rossi. Hombres de su tiempo. Pérdida irreparable.

Me vale madre si de reciprocidad se trata, a la nula representatividad le corresponde el “voto nulo”.

Viridiana Cadena López.

El tema incómodo para los partidos políticos ante las venideras elecciones del 5 de junio es sin duda la cuestión que se está planteando la ciudadanía acerca del voto nulo.
El voto nulo hay que entenderlo no como un ataque a la democracia como mucho se ha dicho en contra de éste, pues lo que se busca es, por el contrario, no fortalecer la democracia disfuncional que tenemos hoy en día. Es un llamado de atención a nuestros gobernantes para modificar nuestro sistema político mexicano, porque no estoy de acuerdo con que tenemos el gobierno que merecemos y por eso es importante concientizar a las masas en cuestión a que el voto nulo no es una acción tirada a la basura, sino es un voto razonado, un voto que si tiene razón de ser.
El voto nulo es una forma de abstencionismo, pero no un abstencionismo pasivo sino activo, un abstencionismo que tiene un objetivo claro que es insertar a la ciudadanía en el juego político. Estamos exigiendo mecanismos que logren una efectiva representatividad, pues estamos frente a un gobierno que ya no es cercano a las demandas del pueblo mexicano, estamos viendo a un México por conglomerados, en el que podemos definir claramente la ruptura de la denominada por Gaetano Mosca “clase política” y un electorado congelado en el recuerdo de los que algún día clamaron su atención para ganar su voto.
El sí al voto nulo encierra pues la posibilidad de hacer efectiva la obligación de los gobernantes para representar a los gobernados, haciendo transparente la rendición de cuentas que merece. Además de la inclusión de la sociedad en general en la esfera de poder político por medio de candidaturas independientes.
Se habla también de cómo homogeneizar el movimiento que tiene varias vertientes, una forma sería uniformar la consigna que se va a poner en la boleta al momento de emitir el sufragio. A pesar de queaún no se ha logrado esa homogeneidad que se pretende, pero de manera genérica se piensa en dos opciones: poner un enunciado que encierre inconformidad o poner nombres de personajes que nada tienen que ver con la elección. Con respecto a esta última se piensa que no es una forma seria de expresar el descontento social. Sin embargo también es cierto que es una manera de hacer que forzosamente se cuenten los votos anulados a propósito, pues el nombre del personaje se pondría en el espacio para candidatos independientes y éstos forzosamente se contarían. De esta forma se tendría una mayor certeza al momento de medir la intensidad del movimiento pro voto nulo ya pasada la elección.
La decisión está en tus manos.

¿Vale la pena votar en 2009?(1)Allan Orozco
¿Vale la pena votar en 2009?, y hago la pregunta porque precisamente ya han iniciado las precampañas electorales y la clase política mexicana no da señales de estar interesada en otra cosa que no sean los venideros comicios y que, en medio de una crisis económica y de inseguridad, el grueso de la población esperaría un poco más de empatía por parte de los políticos. Quienes han hecho llamados a “apretarnos el cinturón”, hacen exhortaciones que se vuelven improcedentes cuando las partidas tope autorizadas para cada contendiente a una diputación son de $812 mil pesos, suma que muy probablemente varias familias mexicanas no alcanzan sumando sus ingresos de todo el año. Esta suma considero podría ser empleada para el equipamiento de escuelas o para un tema que dada la actual coyuntura económica es de fundamental importancia: el campo. Pienso que con $812 mil pesos bien se podría apoyar a un pequeño productor, y que pensando en todos los contendientes a las diputaciones, entonces se podría apoyar a varios pequeños productores. Además, esto sería una inversión que ayudaría, aunque sea un poco, a la resolución de dos problemas graves: la crisis económica y la creciente dependencia alimentaria.Considero tan grande la distancia entre el pueblo mexicano y la clase política que entonces es tal mi decepción y pienso en no salir a las urnas en 2009. Ir a votar en 2009 significaría dar el espaldarazo a los políticos respecto a que su labor me parecería adecuada generando un círculo vicioso donde yo me la paso quejándome sobre estos “representantes” y sin embargo en las urnas los apruebo.

¿Se siente usted representado por algún partido político? ¿Nosotros los estudiantes encontramos alguna representación en algún partido político? ¿El PRI y su renovación, me incluye a mí en su proyecto? ¿Acción Nacional contempla algún plan para colocarme en algún empleo donde pueda explotar mis contadísimas cualidades? ¿El PRD, chucho en su dirigencia, me ofrece algo? ¿PT y Convergencia, ¿qué?, cobijando a López Obrador, hay algo ahí? ¿El PSD y su improcedente idea de “regular el mercado de las drogas” (y la llamo improcedente porque una medida de esas dimensiones requiere un consenso de naciones, donde el nulo protagonismo de México en la esfera internacional no permitiría que se discutiera), me incluye a mi? Pero el peorcito de todos es sin duda el Verde Ecologista que el otro día llamó a mi casa para pedirme mi aprobación sobre el tema de la pena de muerte y que por solo estar a favor de tan novedosa propuesta y presionar el botón “1” de mi teléfono me haría acreedor a un paquete con ambulancia, descuentos en farmacias y no se que tantas cosas más. Vaya, al Verde yo de plano no le confiaría ni la más inofensiva tos.Y si la respuesta a los planteamientos que expongo allá arriba es “pues ninguno me representa”, entonces la siguiente cuestión sería: ¿Entonces voy a las urnas a anular mi voto? o ¿mejor me quedo en casa para ahora sí, pasados los tiempos de campaña, disfrutar del fútbol sin la horrorosa interrupción a media jugada de gol?. Acá en México la clase política, las autoridades electorales y aquellos que aspiran al poder ponen poca o nula atención en el tema del abstencionismo, índice que sirve como parámetro para medir el grado de inconformidad social y la crisis de credibilidad de los políticos. Allá en el país vecino, las recientes elecciones reportaron una participación de casi el 80% del electorado. Acá en México, durante las elecciones intermedias, la participación es del 40%, mientras que en las federales aumenta a casi el 60%. El abstencionismo es entonces de importante proporción y sin embargo no pasa nada, vaya, ni se pone en la mesa de discusión el tema para ver qué hacemos. Esto me hace pensar que una opción sería ir a las urnas a poner con el gran crayón “anulado porque ni uno me convence”. Supongo que unas 300 mil actas con la misma leyenda generarían alguna reacción. O quizás también no genere nada y las cosas sigan igual. ¿Qué hará usted?.

¿Vale la pena votar en 2009? (2)Allan Orozco
Hace varias semanas se realizaron en el Distrito Federal, Zacatecas, estado de México y Morelos, las elecciones del PRD para elegir a los candidatos a diputaciones federales, asambleístas en la capital y jefes delegaciones; la contienda electoral estuvo plagada de “irregularidades” que algunos medios de comunicación documentaron y que el mismo presidente nacional del sol azteca, Jesús Ortega minimizó, señalando que fueron irregularidades muy “focalizadas”, y posteriormente pidió “no generalizar los hechos”. Salta al recuerdo las pasadas elecciones, también internas al seno de la Revolución Democrática, donde se buscó elegir al dirigente nacional del PRD, contendiendo por Nueva Izquierda Jesús Ortega y por Izquierda Unida Alejandro Encinas. Luego de seis meses de disputas y diversas impugnaciones, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación proclamó a Ortega como presidente nacional del PRD, dando al bando de “los chuchos” el poder central de dicho partido. La elección, además de dejar a Ortega en la dirigencia, significó una nueva ruptura entre las diversas tribus aglutinadas en éste partido así como un desprestigio tremendo que arrojó al PRD (también con las acciones de resistencia civil pacífica encabezadas por López Obrador) al tercer lugar en preferencias electorales, luego de que en 2006, el sol azteca se ubicó como la segunda opción en las preferencias electorales.
Apenas hace casi dos meses, aparecieron en la televisión diversos espots electorales, entre ellos uno del PRD que llamaba la atención (además de por su poca visión) porque presentaba a una niña cocinando con el flamante dirigente chucho, un platillo de grotescas proporciones llamado “El nuevo PRD”; entre los ingredientes estaban la honestidad, la tolerancia, el respeto, la transparencia y demás ingredientes faltantes en las despensas políticas mexicanas. Lo acontecido en la capital, y particularmente en delegaciones como Gustavo A. Madero o Iztapalapa, significa, como apuntó el compañero Ballesteros Ávila (http://sintesisacatlan.blogspot.com/2009/03/la-eleccion-de-la-verguenza.html), la ausencia de una verdadera opción de izquierda en nuestro país, pues el acarreo de votantes, la compra de votos con efectivo o entregando despensas no son más que prácticas realizadas por el PRI.
En la actualidad, los principales partidos políticos optan por mecanismos medianamente “distintos” para la selección de candidatos a puestos de elección popular; el tricolor, por ejemplo, acepta (no abiertamente) las trampas y reconoce como ganador a quien realice más trampas, es parte de su lógica; el PAN, consciente de la ausencia de una estructura para seleccionar candidatos opta por elegirlos a “dedazo” (desde la dirigencia nacional, bajo el visto bueno del presidente, otra vieja práctica priista); el PRD, en cambio, busca apegarse a las tesis de la democracia optando así por la elección de candidatos a través del sufragio directo, participando la militancia y simpatizantes no afiliados.
La práctica citada anteriormente (la del PRD) parecería en el papel, la mejor, la más apegada a los ideales democráticos. Empero, en nuestro país no existe la estructura, ni partidista ni electoral, para poder realizar comicios abiertos al público en general, pues hacerlo de esta forma desemboca en actos como los vistos , actos que de hace algunas semanas que desde ningún punto de vista son “menores” (se le prendió fuego a boletas, se robaron boletas, etecé).
Es notorio que al interior de los partidos existen diversas corrientes que buscan perpetuarse en el poder a como de lugar. Es también notoria la colusión de los intereses partidistas al interior de las autoridades electorales (el IFE y el IEDF, por ejemplo). Resulta lamentable que en un país cuya estructura política sea la democracia representativa, se realicen este tipo de actos por demás reprobables y que únicamente terminan por decepcionar al ciudadano consciente, aquel que no se vende ni por 200 ni por 500 pesos. Corresponde a la sociedad organizada elaborar algún tipo de protesta que señale a la clase política (que no está ciega, aunque parezca), la inconformidad de tal o cual sector de la población, acudir a las urnas el cinco de julio sería una vía, anular el voto y escribir en la plantilla alguna frase alusiva a la democracia me salta a la mente. Requeriríamos observadores que dieran fe de que los votos anulados fueron contabilizados.
Otra opcion para la elección
Annjylian Breyda Gaytán Aguilar
El Sistema Político sufre de una crisis de racionalidad y de legitimidad, esto es por la mala resolución que han dado las instituciones, actores políticos y la cultura política a las demandas de la sociedad.
Esto ha ocasionado que los ciudadanos pierdan la confianza en la clase política, los ha orillado a no ejercer su derecho y obligación de votar este 5 de Julio. Pero esto será interpretado como si tuvieron otras cosas que hacer y no como protesta ciudadana. Lo mejor para que sea tomada en cuenta como protesta ciudadana es el VOTO NULO, esto significa asistir a las casillas y poner en la boleta electoral, pero no candidatos independientes, chistosos y tampoco esperanzas marxistas, sino un lema.
El VOTO NULO es el inicio de un proyecto a futuro con le cual se hará mas fuerte la democracia y se debilitaría a la partidocracia,presionando para que nuestras demanda sean resueltas .

Voto nulo, conciencia no cobardía.
Miguel Flores

Para que las personas realicen cualquier cosa u actividad primero necesitan un deseo después una acción. Además que la persona se identifique con la acción y que esa acción produzca determinado efecto derivado de una causa.
En otras palabras las personas desean otra cosa del sistema político actual a causa de la falta de representatividad de la población por parte de los partidos políticos. Por muchos otros factores que le han sido perjudiciales, la población decide actuar dentro de las instituciones y apegados a sus derechos y obligaciones que establece la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo 36. Esta acción es el voto nulo millones de mexicanos están identificados con esta forma de expresar su descontento esperan que la acción de votar nulo produzca un efecto. Ese efecto esperado es efectivamente, la renovación de los partidos en un ámbito de representatividad de la ciudadanía y buscando el beneficio social.
Es el sistema partidista que debe de reaccionar procesando de manera correcta esta demanda legítima de la sociedad haciendo que los partidos, por efecto de esta protesta incorporen, las demandas de bienestar que exige la ciudadanía mexicana. Por ello es mentira que el voto nulo sea un voto inútil y de consecuencias obscuras sin futuro y sin razón de ser. Si el sistema de partidos no reacciona de manera que pueda ofrecer nuevas respuestas estará demostrando la negativa a representar el interés público confirmando descaradamente que responde únicamente a favor de una elite política. Sin embargo la fuerza de empuje y arrastre que el voto nulo podría representar logrará beneficios para toda la población y no nada más para un sector.
Se dice que es un modelo importado del extranjero por intelectuales que se creen mejores que los demás. La ortodoxia de los partidos piensa ideológicamente que los mexicanos son ignorantes, que no les importa informarse y que son incapaces de emitir un voto de opinión razonado y de conciencia. Por lo tanto, se añade, se trata de ¡¡¡una estrategia importada porque el mexicano es “tonto y cobarde”!!! Cosa que también es mentira.
Es mentira que debilite la democracia, pues uno de los pilares de ésta es la pluralidad y la libertad de expresarse dentro de un ámbito institucional que permite este tipo de expresión pacifica y legitima.
Los ciudadanos mexicanos debemos pensar la forma de hacer valer nuestros intereses y abrir camino en un sistema de partidos monolítico, poco dinámico y nepotista.
Piensa y actúa, voto nulo.

jueves, 4 de junio de 2009

BOLETIN DE OPINION 05.06.09

Apelando a la razón: Por el voto nulo
Jock Ravez (http://jockravez.blogspot.com/)


El debate en torno al voto nulo, ha desatado muchas críticas; aquellas que van desde acusar a quienes defendemos dicha opción, de simplistas, hasta aquellos que acusan de idealistas, utópicos e ilusos, por lo“inútil” de la propuesta.

Sin embargo, no puedo encontrar mayor apego a la realidad, que esta
acción. Podrán decir que el voto nulo les va y les viene a quienes se
sostienen por ése medio -el del voto-; inclusive, se argumentará que
el voto nulo no sirve para nada, y que igual las cosas seguirán como
están, con o sin esa acción.

Mas, aquellos que acusan de irrealistas e idealistas a quienes
sostienen esa opción, pecan de eso mismo que acusan: de fantasiosos,
puesto que, aunque no tendrá un efecto inmediato, y relativamente
concreto sobre los resultados de la elección, sí lo tendrá en efectos
sociales, políticos, y culturales -creo que tendrá un impacto en
nuestra cultura, como consecuencia-.

Votar nulo implica dos cosas: 1) Refrendar la inconformidad del
ciudadano, hacia ese ente que se hace cada día más ajeno, que es el
partido político, y sus potentados; y 2) Como consecuencia de lo
anterior, está asumiendo consigo mismo esa fe; es decir, en tanto que
expresa su falta de confianza hacia los partidos políticos, es que
encuentra en sí mismo esa confianza para enfrentarse a ellos, y
decidir tomar las cosas en sus propias manos. Es decir, el ciudadano
cree en sí mismo.

Y es así donde radica el realismo del voto nulo. Es inconcebible
pensar que, tarde o temprano, esa tensión entre la actitud falsa,
equívoca, hipócrita, y hasta, a veces, mezquina de los partidos frente
a los ciudadanos; y la ausencia de representatividad de los intereses
meramente ciudadanos -aunque diversos-, resultado de esa actitud antes
mencionada, que desemboca en un cansancio, y falta de credibilidad, no
se hubiese dado nunca. Es decir, es un proceso normal, y hasta lógico,
el que se desarrolla hoy en día -nada más real que esto-; esa falta de
credibilidad hacia el partido político tenía que darse tarde o
temprano por los excesos y vicios que ellos mismos han ejecutado al
interior, y exterior, del mismo.

Entonces, no entiendo en dónde radica el idealismo, y, por lo tanto,
la falta de realismo del voto nulo. Es decir, me parece todavía más
idealista querer creer que votar por uno u otro -sea cual sea la
razón-, será menos dañino y perjudicial, que si anulamos de tajo las
diversas opciones que nos presentan, y las condenamos por igual a
todas. No creo que votando por uno u otro cambien las cosas; al
contrario, todo seguirá igual, y ellos encontrarán conformismo por
parte de nosotros.

Probablemente, el voto nulo no les dirá nada de manera inmediata -y
directa-; sin embargo, en una proyección a futuro, creo que tendrá
graves repercusiones contra ellos; la falta de apoyo ciudadano se verá
reflejado tarde o temprano, y la sociedad cobrará el costo de esa
actitud -les pasaremos la factura-. Es lo más lógico y normal. Así se
ha desarrollado la sociedad por muchos años; siempre llega un momento,
en el cual ya no se puede sostener más un algo, y tiene que ser
modificado por aquellos que no se sienten satisfechos con ese algo
¿Cómo? Expresando, y haciendo tangible la inconformidad por el medio
que sea posible.

Acusar al voto nulo de idealista, es negar la realidad que se vive
hoy. No veo otra alternativa para cambiar esta situación sino en el
voto nulo. Se trata de un actuar congruente, apelando a la razón, y a
las convicciones. Si nos oponemos a aquellos que nos ha pateado, y
seguirán pateando, no tenemos de otra que refrendarlo expresando
nuestra inconformidad frente a ello. En otras palabras, votar por uno
u otro, será como golpear nuestra razón, y fomentar su soberbia,
cinismo, y sin-razón. Eso es lo que esperan, cansarnos, y
desesperarnos, orillándonos a la desilusión, y al conformismo.
Respondamos con lo opuesto.

¿De Vuelta al Pasado?
Rodrigo Canek Ballesteros Avila

En lo que va del presente sexenio, mexicanos y mexicanas, hemos visto como el Ejecutivo Federal, se ha empeñado en hacer reformas constitucionales, algunas veces con éxito, otras con no tanto. A la mayoría del pueblo mexicano estos sucesos le han pasado desapercibidos, o bien solo fueron tema de desayuno, comida o cena. Es acerca de estas reformas y lo que pretenden instrumentar con ellas, el objetivo de esta serie de artículos.
Recordaran el escándalo que armó el Gobierno Mexicano cuando una publicación estadounidense lo tildo de ser un estado fallido, recordarán como salieron algunos de los funcionarios del más alto escalafón del país, a darse golpes de pecho y a alegar que dicho adjetivo era erróneo y que el país tenía gobernabilidad.
No sé si en México tengamos un estado fallido, no me considero alguien con la suficiente autoridad en el tema, pero es un hecho que representantes populares, elegidos en procesos electorales con una bajísima participación ciudadana, no son muy legítimos. En ese mismo tenor, instituciones en las que el grueso de la población ya no cree, tampoco lo son –según mi forma de ver las cosas. Entiendo que en un sistema político, como diría Giovanni Sartori: al aceptar vivir en una sociedad políticamente organizada, implícitamente tenemos que aceptar jugar bajo las reglas establecidas, efectivamente habrá más disenso que consenso, pues difícilmente nos pondremos de acuerdo todos.
Bajo esta línea de pensamiento entenderemos, que las instituciones, los partidos políticos, los representantes populares -como el presidente en turno-, si bien no tienen legitimidad, existen, porque así son las reglas del juego, porque hay una estructura que los mantiene, y porque nosotros como población no hacemos nada para removerlos o modificarlos. Si no haces nada por cambiarlas, automáticamente estas consintiendo las existencia de estas figuras. Bajo las reglas antes mencionadas, un diputado electo será legitimo así el total de votantes sean veinte y once hayan votado por él. Obviamente el abstencionismo y el desinterés ciudadano por la res política, le conviene a la partidocracia -el pueblo no se mete y los dejan despacharse con la cuchara grande. Pero un desentendimiento total, es preocupante para los partidos y el gobierno, pues una elección ciudadana donde el abstencionismo es del 60 o 70 %, puede hacer pensar a la gente qué tan necesario es mantener un gobierno en el que ya nadie cree o qué tan conveniente es seguir militando en un partido que ya no es útil.
Como resultado de esta preocupación vemos campañas electorales interesadas en atraer jóvenes, ancianos, por hacernos sentir que los candidatos más que nuestros representantes –y verdugos- son nuestros amigos. El Ejecutivo ha hecho lo propio al tratar de justificarse y decir que aun tienen razón de ser, para lo cual han ido a picarle la cresta al narco y se han enfrascado en una guerra de baja intensidad que de entrada se ve difícil de ganar. Lo anterior es una jugada por parte de la clase política y burócrata para poder seguir teniendo razón de ser.
Pero atrás de este tipo de movidas electoreras y manipuladoras de masas, se esconden objetivos más obscuros y hasta macabros, objetivos que no es difícil identificar, solo es cuestión de leer los diarios ver lo que ha pasado en otros países y atar cabos. De dichos asuntos obscuros hablare en la próxima entrega.

Voto nulo como voto de convicción
Ciudadano Brando
Un debate intenso se está generando al interior del grupo de ciudadanos que ha votado por convicción, que ha ejercido el sufragio a favor de personas más que de partidos y de causas más que de plataformas. Justo ahora esos factores no están presentes con tanta claridad como en otras elecciones.
Quizá porque estamos en votaciones intermedias y desde que tengo memoria electoral así son: desangeladas, sumidas en distintas crisis, con el sello de la descalificación y el argüende. Nos hemos hecho a la idea de que los únicos cambios profundos se pueden generar cada seis años cuando elegimos al poder ejecutivo o cada cuatro cuando hay mundial de fútbol. Así es como las votaciones para diputados federales se pierden entre la bruma del desencanto que nos provoca el cinismo de la clase política.
Como sea, el debate ha comenzado y gira en torno a la utilidad del voto nulo contra la utilidad de votar por los actuales candidatos de izquierda que en su amplísima mayoría no significan una oportunidad manifiesta de avance, a eso le sumamos el llamado que organizaciones feministas han hecho para votar por aquellos partidos que apoyan la agenda más progresista.

El llamado a no anular el voto se enfoca principalmente en la consecuencia que tendría el la dupla PRI-PAN pues se vería reflejado en acciones constitucionales contra la ILE (Interrupción Legal del Embarazo).

Yo no antepondría el voto nulo sobre el llamado que hacen estas organizaciones porque considero que es una causa justa y necesaria en nuestra sociedad; sin embargo, la preguntas que me surgen son: ¿Qué compromisos genera la izquierda partidista para con los ciudadanos que por este llamado ejercen su voto a favor?, ¿merecen los partidos de izquierda la confianza de éste electorado de convicciones, a pesar de que en los últimos años no han mostrado más que mezquindad y descaro? La izquierda partidista puede ser una contención a todos estos retrocesos, pero como hacemos para que no que legislen en beneficio propio todo lo demás. Ahí está el dilema.

Uno de los argumentos principales contra el voto nulo es su carente utilidad manifiesta, no obstante se encuentra especificado dentro del código electoral, no tiene un fin determinado. Así como los votos a favor o en contra de un partido le dan la victoria o la derrota, con el voto nulo no hay ningún efecto legal, aunque fueran la mayoría la ciudadanía no puede ganar en este sistema, solo perder.

Uno de los argumentos más simplones para no votar nulo va en ese sentido, ¿Para qué votar nulo si no hay efecto legal y a los partidos no les importa si es el 30% o el 70% del padrón?

Si ese el cinismo con el que se manejan, entonces mis dudas respecto al comportamiento de la izquierda y de los partidos en general están bien fundadas y prefiero anular mi voto a menos que exista una verdadera manifestación de corresponsabilidad con la ciudadanía que vota por convicción y no sólo con las clientelas. Las preguntas son: ¿cómo generamos ese compromiso?, ¿quién dará el primer paso hacia esa nueva relación?

Si en los sondeos pudiéramos saber quienes votaron por la izquierda antes de tomar la decisión de anular su voto, existirían elementos duros para determinar su efecto.

Por lo pronto el universal señala en sus encuestas que el 32.81% de la población saldrá a las urnas y anulará su voto.

Ante el hartazgo, ¿qué hacer?
Alfonso Zárate
El Universal

El hartazgo es evidente. Hay un repudio de los ciudadanos a políticos, partidos y gobiernos. Pero hay algo peor: el agobio que genera el retroceso económico —más grave en México que en la mayoría de países de la región— y el miedo que genera la brutalidad de la delincuencia están alimentando la nostalgia de algunos, cada vez más, por las viejas certidumbres y la mano dura. Como la memoria es corta, en México, como en toda América Latina, el desencanto con la democracia hace que segmentos importantes de nuestras sociedades se digan dispuestos a sacrificar libertades si, a cambio, se pone freno a la inseguridad pública y se recupera el crecimiento. La más reciente medición del Latinobarómetro (2008) muestra que 53% de los ciudadanos de la región está dispuesto a aceptar un “gobierno no democrático si resuelve problemas económicos”.

La agregación de problemas configura un escenario perturbador. Quienes creían que la alternancia contribuiría a resolver los graves problemas heredados de la República priísta saben hoy que la ineptitud no es patrimonio de un régimen ni de un partido y que las viejas inercias resisten y se imponen. En momentos difíciles para el país, la ausencia de una clase política inteligente, lúcida, imaginativa y honesta que privilegie el interés nacional y construya alternativas complica el escenario.


No obstante que la alternancia en los gobiernos estatales inició en Baja California hace ya dos décadas (a nivel municipal mucho antes), la sociedad sigue sufriendo el nepotismo, la corrupción, la impericia, la complicidad con las bandas criminales. Para colmo, junto con los políticos y los partidos, las dos mayores instituciones electorales, el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sufren un descrédito sin precedente; en el caso del tribunal, la revocación de las sanciones al PVEM terminó con el poco prestigio que le quedaba.


Los partidos, especialmente las camarillas que los controlan, aprueban reformas que acentúan sus poderes e injerencia; después, manejan a su antojo las nuevas posiciones en el IFE y el TEPJF, incluso las candidaturas para las elecciones en curso, y hoy se han adueñado de todo: controlan árbitros, juzgadores y contendientes.Este somero recuento da la razón a quienes expresan su frustración con la política y los políticos. En los últimos meses, distintas voces se han pronunciado por anular el voto como una manera de enviar una señal muy clara de reprobación a los partidos y a la clase política. Sin embargo, esta opción de rechazo, lo mismo que la abstención razonada o indolente, tiene por lo menos cuatro problemas:


1) Con la anulación del sufragio o la abstención se deja el campo abierto a la clase política que se busca “castigar”; salvo que se trate de un movimiento masivo, sin precedentes en la historia del país, la definición de políticas públicas y la toma de decisiones de enorme relevancia seguirán en las manos de la partidocracia y sus grupos parlamentarios.


2) Si el diagnóstico es acertado, la dignidad y la responsabilidad democrática son bienes escasos en la arena política y partidista. De tal suerte que el vacío ciudadano o el desprecio manifestado en el voto nulo serán leídos por los políticos profesionales con la arrogancia e insensibilidad que los caracteriza. ¿Desconocen, acaso, los estudios de opinión que confirman su descrédito? ¿Qué ocurrió después de las impresionantes manifestaciones populares contra la inseguridad y la impunidad? ¿Alguien se ha puesto el saco después de que Alejandro Martí les exigiera: “¡Si no pueden, renuncien!”?


3) La abstención y la anulación del voto favorecen al partido con mayor capacidad para movilizar a sus clientelas el día de la elección y potenciar los efectos del voto duro. En el caso mexicano, el PRI lleva la mano a nivel nacional; aunque el PAN y el PRD hacen lo propio en sus respectivos bastiones (Guanajuato y el DF serían casos paradigmáticos).


4) Ante la ausencia de una sociedad civil madura, dinámica, democrática, el hartazgo por la política y sus oficiantes favorece la irrupción de iluminados que disfrazan con retórica popular y anti statu quo proyectos autoritarios y regresivos, lo mismo a la derecha que a la izquierda.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/vi_44384.html

Anular el voto
Manuel Barlett

Las elecciones avanzan entre el desinterés y el repudio. Las encuestas son reveladoras, se calcula una participación de 30% a 35%. A este panorama hay que añadir el creciente movimiento “anulista” —asistir para anular el voto— que se calcula en 10%, lo que llevaría a una votación de 20% o 25% del electorado. Así está, todos los actores políticos han contribuido a fomentar el desprecio electoral.

El proceso electoral es ajeno a las preocupaciones generales. El gobierno carece de oferta ante el desastre económico al igual que los partidos. Se eluden los temas principales en un cínico acuerdo virtual que mantiene a los partidos sin compromisos sobre asuntos que toquen intereses poderosos. No hay debates, se les pueden escapar ideas comprometedoras; hay acusaciones de lavadero, evitemos que “la política nos divida”, reza el despolitizador eslogan priísta.

Inició el proceso con ventaja del PRI. Alarmado, Calderón se lanzó a alterar el rumbo electoral a través de golpes mediáticos, buscando posicionar su deslavado gobierno. El Presidente manipula la agenda política, minimizando el proceso electoral. “La fiebre del cochino”, que pilló al gobierno impreparado, dependiente del exterior, con un sistema de salud demolido, llevó a medidas que dañaron al país, ha sido presentada como un éxito presidencial. Empantanado en la economía deviene el “salvador de la humanidad”, con las televisoras todo se puede.

Superada la epidemia surgen informaciones del agravamiento económico, inicia otra serie de golpes mediáticos: el Ejército y federales violentan autonomías estatales, con una desvergüenza electorera que disfraza con su dominio de la información. Nadie confronta estas acciones que reflejan el fracaso del gobierno, para no ser acusado de narco. ¿Quién atiende la elección en medio del perpetuo sainete calderonista?Los partidos han contribuido a envilecer el proceso manteniendo una indefinición ideológica cómplice del gobierno. Sus cúpulas actúan con brutal autocracia, los diputados someten su representación a los intereses cupulares. No hubo debate en la cámara saliente, sólo sumisión, acuerdos entreguistas. Los candidatos fueron designados para responder a los intereses de quien los benefician.


¿Votar o anular el voto? Quienes defienden el voto no desconocen el rechazo a la elección; consideran que es peor no votar porque debilita al sistema democrático, escojamos al menos malo. En realidad el sistema se impondrá. No hay diferencias entre los partidos, sus dirigentes obedecen a los mismos intereses. Los candidatos han sido seleccionados en esta cultura de obediencia, da lo mismo si un partido obtiene más curules que otro; la mayoría está garantizada para el partido de la oligarquía, sumada la minoría ya cooptada en el Senado. Escoger al menos malo nada altera. El Ejecutivo, ese que quisiéramos que tomara decisiones urgentes que no toma, tendrá una cámara aliada.El voto legitima esta composición. Los candidatos designados cupularmente serán diputados, sus coordinadores saldrán de sus propias filas por acuerdos externos y pasarán a disponer libremente de enormes fondos, para comprar lealtades. Actuarán todos en representación de la nación y decidirán entre tantas cosas el presupuesto nacional como se les indique. Usufructuarán el poder como si no pasara nada. ¿Cómo acabar con esta estructura que se reproduce como una hidra de elección en elección? ¿Podemos esperar del voto personal algún cambio? Habrá que empezar por rechazar el todo, denegar una legitimidad obligada, anular el voto. En los linderos de la ilegitimidad electoral o ausencia de representatividad, partidos y dirigentes carecerán sin duda de autoridad política y moral, abriéndose el camino al cambio, será un importante mensaje.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/vi_44374.html
Doble discurso
ADOLFO SÁNCHEZ REBOLLEDO
Según el presidente Calderón –y no es la primera vez que lo dice, aunque no siempre haya sido tan contundente– lo que está en juego es el futuro de la democracia, las instituciones representantivas y la capacidad como país para alcanzar el desarrollo por la vía de la legalidad”. Ni más ni menos. Antes, como respuesta a las quejas de que las actuaciones federales en Michoacán podían ser violatorias del pacto federal o tener estrechos fines electorales, el secretario de Gobernación puso en juego ese argumento mayor: “Es importante decir algo: que nadie se jale la marca (sic). Estos operativos son en defensa de todos los partidos, como instituciones fundamentales para la vida democrática del país”. Esa es, por ahora, la versión oficial, ratificada tras la reunión del Consejo de Seguridad Nacional, después de la cual las voces mínimamente discrepantes recibieron, y cómo no, puntuales contestaciones por parte del Ejecutivo y su partido.
Si, en efecto, “está en juego” la viabilidad del país (y, por tanto, es mejor callar ante los excesos autoritarios que criticarlos), menos se entiende el doble discurso oficialista que, por un lado plantea la exigencia de la unidad nacional contra la delincuencia organizada (“México nos necesita unidos”, Calderón) y, por el otro, no deja de partidizar la guerra contra el narcotráfico, identificando a las oposiciones con “los enemigos de México” (Germán Martínez). La pretensión de juzgar electoralmente el “pasado” se convierte así en un ejercicio irresponsable de acusaciones genéricas que, sin embargo, no trascienden al ámbito penal ni desatan los nudos más gruesos de la impunidad. En cambio, envilecen la lucha política, desatan el cinismo y hacen soñar a los nuevos derechistas.
Si el Presidente cree que la mayor amenaza a la democracia proviene de la infiltración de la delincuencia organizada en las organizaciones del Estado, partidos, congresos y gobierno en todos sus niveles, entonces –me parece– está obligado a ofrecerle a la ciudadanía mucho más que una política de hechos consumados, revelada a cuentagotas a través de los voluntaristas partes de guerra emitidos por el alto mando, por lo general carentes de una evaluación crítica de la estrategia en curso que nos permita saber si avanzamos o retrocedemos.
Da la impresión de que, para el gobierno, lo más importante es transmitir el “mensaje” de firmeza que lo obsesiona, aunque para ello deba hacer a un lado cualquier ejercicio de pedagogía cívica y legal, la ejemplaridad que educa en el cumplimiento de la ley. “No tiene sentido que nos digan que se tiene meses investigando y resulta que no hay un pliego de consignación y por ende no sepamos de qué se les acusa, pero sí se les arraiga por 40 días”, señaló con razón el diputado González Garza.
Ante la catastrófica situación de la seguridad pública, hemos aceptado a regañadientes la presencia del Ejército para combatir a la criminalidad. Ahora se nos pide que no se considere la irrupción violenta en el palacio de gobierno de Michoacán como una violación al pacto federal. Y luego, ¿qué sigue?: ¿la suspensión de las garantías individuales sin pasar por los procedimientos requeridos por la Carta Magna, o la colaboración de fuerzas de seguridad extranjeras en territorio nacional?
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/04/index.php?section=opinion&article=019a2pol

viernes, 29 de mayo de 2009

BOLETIN DE OPINION 29.05.09

L@S DIPUTAD@S DE BAJA CALIFORNIA
EN CONTRA DE LA
VIDA Y LA SALUD DE LAS MUJERES


Este 28 de mayo, Día Internacional de acción por la SALUD DE LA MUJER, diversas asociaciones sociales de apoyo a los Derechos de la Mujer de Mexicali, Tijuana, Rosarito, Tecate y Ensenada aglutinadas en la ALIANZA POR LA VIDA Y LA SALUD DE LAS MUJERES DE BAJA CALIFORNIA, decidieron realizar un acto de protesta y luto en el recinto legislativo de la Ciudad de Mexicali, Baja California este 28 de mayo a las 12:00 horas frente al Congreso del Estado por la propuesta presentada por el Dip. Alfredo Ferreiro, del Partido Encuentro Social, de la Dip. Gloria Loza, Presidenta de la Comisión de Equidad y Género del Partido Acción Nacional y del Dip. Cano, del Partido Nueva Alianza para modificar el artículo 7to. de la Constitución Local que finalmente quedo como sigue:

“Art. 7to. … se tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes…."

Esta modificación tiene sus efectos en la vida y salud de las Mujeres al quitar las exepciones del delito del aborto, como son:
1) Por violación, Habra mas Paulinas??
2) Por riesgo de vida o salud de la Mujer . Se condena la muerte a la mujer al momento de parir.
3) Accidental: Si una mujer sufre un accidente y abortara seria sujeta a un proceso penal.

Es por ello que la ALIANZA POR LA VIDA Y SALUD DE LAS MUJERES DE BAJA CALIFORNIA considera que l@s diputados del PAN, PRI, PANAL, PES, Y PVE no solo violentan los Derechos de las Mujeres sino atentan contra la vida y la salud de las Mujeres de Baja California. Por eso se instalará un ferretro, una corona y un gran moño negro en señal de luto por las mujeres de Baja California que moriran a causa de la reforma ya comentada.

Exigimos cuentas a los Diputad@s de las fracciones del PAN, PRI, PANAL, PES y PVE y llamamos a las mujeres a considerar su voto hacia dichos partidos que con esta reforma no protegen la salud reproductiva de las Mujeres.

El estado debe garantizar, proteger y promover los Derechos Reproductivos de las Mujeres y no condenarlas a la muerte o a su criminalización y por ello los invitamos al acto de protesta y luto a realizarse a las 12:00 horas en el Congreso del Estado de Mexicali, B.C.
Agradecemos su asistencia y puntualidad.
Para mayor información por favor comunicarse con Laura Gutiérrez L. y Rebeca Maltos a los telefonos (664) 123 15 19 y 686 158 00 97.




Espejo de un Estado fallido
JORGE CAMIL
Yo robo, tú robas, él roba… ¡todos roban! Acostumbrados a los escándalos políticos, y eufóricos por haber encontrado un argumento más (¡como si no tuviésemos suficientes!) sobre la calidad moral de Carlos Salinas de Gortari, todos nos enfocamos en los señalamientos de Miguel de la Madrid sobre el propio Salinas y su funesta familia. Quién robó. Quién no. Quién se aprovechó de los millonarios contratos de Pemex, y quién cobró tal o cual comisión. Quién, cuándo y dónde tuvo contactos” (la palabra es demasiado vaga para ser acusación) con el narcotráfico.
¡Pobres de nosotros! Estamos tan acostumbrados a los escándalos banales que nadie, salvo Carmen Aristegui, se enfocó en ese momento en el fondo de la entrevista con De la Madrid. A la pregunta lapidaria de la periodista siguió la contestación devastadora del ex presidente: “¿La justicia estorba para ejercer el poder?” “A veces sí”, respondió asombrosamente De la Madrid.
En ese momento Aristegui supo que estaba en el umbral de una mina de oro que jamás había sido explotada; porque ese tipo de cuestionamientos fueron tabú en los tiempos del PRI, y la cultura del presidencialismo continúa impidiendo el diálogo franco con los mandatarios. “¿La impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México?”, preguntó Aristegui a un De la Madrid apabullado por la evidencia histórica, impulsado por la necesidad de limpiar su legado, o simplemente atrapado por la habilidad de una periodista que lo fue llevando de la mano hasta el momento de la verdad.
“Sí”, contestó a secas. Y con esa palabra destruyó el legado histórico del PRI; un partido que todos sabíamos o sospechábamos había gobernado 71 años al margen del estado de derecho y envuelto en un manto de impunidad (después vendría un lastimoso desmentido que nadie creyó, destinado a reivindicar a Carlos Salinas, no al país). “Sí”, y con esa simple aseveración De la Madrid destruyó la credibilidad del sistema político y reconoció la falla principal de nuestra fibra social.................................................
leer el articulo completo http://www.jornada.unam.mx/2009/05/29/index.php?section=opinion&article=024a2pol

¿Y los sindicatos?
ADOLFO SÁNCHEZ REBOLLEDO
Entre otros de sus resultados, la crisis nos permite comprobar hasta qué punto las ideas de nuestros modernizadores” se quedaron estancadas en el pasado. Mientras aquí gobiernos y empresarios sueñan con una reforma laboral para disminuir el peso de la organización sindical en la actividad productiva, en Estados Unidos se despliega un vasto movimiento que reivindica la sindicalización de los trabajadores, atacada y estigmatizada en tiempos de bonanza por la revolución conservadora en nombre del individuo y su libertad, faltaba menos.
.............................................................................................................................................................................
Para revertir estas desventajas, una amplia coalición de sindicatos, académicos, religiosos y defensores de los derechos civiles y humanos ha propuesto reformar la ley vigente para introducir una nueva figura jurídica que permita a los trabajadores acudir a un mecanismo expedito para crear y reconocer la organización de aquellos que prefieren la negociación colectiva, sin sufrir el acoso y la persecución patronal. Tal iniciativa se concretaría en la ley de libre elección del empleado, que incluye un sistema de firmas de fácil verificación y procedimientos para sancionar las tendencias antisindicalistas mediante las cuales suele burlarse el derecho a la organización.
En apoyo a la iniciativa, que ya está en el Congreso y tiene el respaldo presidencial, se han sumado las voces calificadas de un grupo de notables investigadores, entre los cuales se hallan varios premios Nobel (Arrow, Sollow y Stiglitz) y figuras de indiscutible renombre como Dean Baker, James Galbraith, Brad De Long, Robert Frank, Richard Freeman, Frank Levy, Lawrence Michel y Robert Pollin, entre otros. En un comunicado ampliamente difundido, los firmantes reivindican el papel esencial de la organización laboral en la construcción de una economía sana y próspera, dejando ver las terribles consecuencias acarreadas por el dogmatismo neoliberal en esta materia. Al respecto, escriben: “En efecto: entre 2000 y 2007, el ingreso del hogar mediano en edad laboral cayó en 2 mil dólares, un desplome sin precedentes. En ese tiempo, prácticamente todo el crecimiento económico de la nación fue a parar a un reducido número de estadunidenses ricos. Una de las razones de peso que explican este paso que va de una prosperidad ampliamente compartida a una creciente desigualdad es la erosión de la capacidad de los trabajadores para organizarse sindicalmente y negociar colectivamente”.
Aunque las comparaciones son odiosas, contrasta esta opinión con la indiferencia que aún prevalece en algunos medios académicos e intelectuales nacionales ante este aspecto crucial de la crisis, pero es sobre todo un campanazo a los “importadores natos de ideología” que aún insisten en convencernos de las virtudes del neoliberalismo en materia laboral y productiva. Es verdad que en los últimos tiempos, al calor del cambio de gobierno, se alzaron algunas voces reclamando el fin de los “monopolios” sindicales, pero es obvio que en ellas se prefigura más un cálculo sobre la repartición del poder económico que la restitución plena de los derechos sindicales y la abolición de la corrupción. Por desgracia, el tema de la organización de los trabajadores no está entre las preocupaciones de los grandes actores políticos, no obstante su relevancia en tiempos de crisis. La derecha se solaza con sus alianzas y se mimetiza con el pasado. La izquierda apenas si araña la problemática laboral y deja que el tema de la igualdad se vacíe de contenidos concretos, por mucho que se repita en los discursos con obsesiva reiteración.
Dicho de otro modo: las clases dominantes locales prefieren la asociación política con el sindicalismo vertical de origen corporativo, la manipulación corrupta de los sindicatos charros de triste memoria, el “apoliticismo” bien portado del sindicalismo blanco a la existencia de sindicatos fuertes (y democráticos, subrayo) capaces de negociar condiciones colectivas de trabajo dignas pero también de impulsar la productividad en la perspectiva de un proyecto nacional de futuro. Quieren productividad sin contrapartida; sumisión, no autonomía. La reforma laboral que viene cocinándose como panacea para reactivar la economía está concebida para “igualar” (entre comillas) las condiciones laborales y de contratación con las de nuestros vecinos. Son los deseos de una clase empresarial mimada por el poder cuya brújula ha sido enloquecida por la crisis.
Ler el articulo completo http://www.jornada.unam.mx/2009/05/28/index.php?section=opinion&article=023a1pol
Tragedia shakespeariana
SOLEDAD LOAEZA
En las últimas semanas nuestra vida política se ha convertido en una tragedia de Shakespeare en la que no se salva ni el apuntador. Al que no matan, se suicida –políticamente, se entiende–, si no es que se muere de frío –también político–. El libro de Carlos Ahumada exhibe primeramente a su autor, como un bucanero dispuesto a todo a cambio de dinero. No deja de ser un enigma la credibilidad que la opinión pública dispensa a los dichos de un individuo de semejante calidad moral. Sin embargo, como las historias de Ahumada confirman nuestros peores prejuicios en relación con los políticos, y también sirven a la lucha política, se admiten sin cuestionamientos como verídicas, y se utilizan para desacreditar al adversario. De milagro no lo han nominado para la Medalla Belisario Domínguez.
A ver, a ver. Ahumada mintió a diestra y siniestra, corrompió a todo el que se dejó, participó en conspiraciones políticas, sedujo y abandonó a una alta funcionaria primeriza, y quién sabe a cuántas más, y ahora, ¿nos cuenta la verdad? No sé por qué vamos a creerle. No nos vaya a pasar como a Rosario Robles. Ahumada también pone en evidencia una vez más las corruptelas de los operadores políticos de Andrés Manuel López Obrador, las intrigas de los panistas –y su inconmensurable torpeza– y la mano negra de los priístas. El coro lopezobradorista se apresura a clamar “¡Compló! ¡Compló!”, como si con estos gritos quisieran distraer nuestra atención para que no recordemos los portafolios gordos de dólares de Bejarano, o la rebelde melena de Carlos Imaz con la que apenas disimula la transacción non sancta que lleva a cabo.
La entrevista de Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid es otro ejemplo de un episodio en el que nadie queda bien. El ex presidente ha tenido desde hace tiempo problemas de salud, en algunas temporadas los efectos de su mal –cualquiera que sea– han sido relativamente visibles –y en la entrevista son audibles–; lo que es clarísimo es que ya no es tan fuerte ni ágil como antes. En este caso se le escuchó imprudente –como nunca ha sido– y escueto; sus respuestas sobre temas complejos están poco elaboradas, carecen de argumentos que hubieran matizado sus afirmaciones, por ejemplo, en relación con el estado de derecho como instrumento de gobierno.
......................................................................................................................................................................................
En Zacatecas la enemistad entre los Montescos y los Capuletos, localmente conocidos como los García y los Monreal, anuncia enfrentamientos que pueden ser tan sangrientos como los que en Verona en el siglo XVI liquidaron a los miembros de esas familias. No obstante, en México en el siglo XXI no deja de ser curioso que el senador Monreal declare que la investigación criminal en la que está involucrado su hermano es una ofensiva de la gobernadora contra la “familia Monreal porque le disputamos el poder”. Fue más allá, y denunció a la hija de la gobernadora, la senadora Claudia Corichi, de orquestar el ataque contra los Monreal. Este episodio ilustra lo que ocurre en muchos estados de la República, donde la lucha por el poder es un asunto de familias y de dinastías. Aquí, la siempre elegante gobernadora García aparece como la víctima de las ambiciones de los muchos Monreales que hay en el estado, pero no se ve muy bien que su hija sea senadora y que aspire a sucederla en la gubernatura. Esto es probablemente una injusticia, pero, ahora el PRD y el PT no tienen ya autoridad para acusar al PRI y al PAN de promover dinastías y ocupar las curules con parientes. Si el apuntador de todas estas tragedias es el IFE o el Trife, de veras que no nos queda más que llorar ante tanto drama.
Leer el articulo completo http://www.jornada.unam.mx/2009/05/28/index.php?section=opinion&article=023a2pol


Estrado sin Estado
Porfirio Muñoz Ledo
A un mes de las elecciones ha estallado una guerra política que exhibe la naturaleza sectaria del gobierno, agudiza las polarizaciones y pone en riesgo la estabilidad del país. En el trasfondo: una economía que se precipita hacia el abismo y una inconformidad social en los linderos de la violencia.
Todo evento infortunado es motivo para una campaña gloriosa. El rey anda desnudo y famélico, pero aparece rozagante y temerario en las pantallas. El aumento imparable en el número de ejecuciones sirve para ilustrar la bravura de la autoridad y el acierto de una política contraproducente. La reacción tardía y tramposa frente a la epidemia se trastoca en heroísmo mundial.
Las críticas a la demagogia sanitaria se disfrazan de “insultos” a México y los efectos colaterales del pánico sobre la producción originan faramallas de reactivación mediática, que no turística. Las declaraciones de Miguel de la Madrid se vuelven armas para golpear al adversario, y sus penosas retractaciones, razón para exaltar la ruinosa política económica seguida hasta el presente.
Los publicistas de la derecha reinventan la “sociedad el espectáculo”, que domesticó las conciencias en el regazo neoliberal. Convierten la “doctrina del shock” —fundada en el alarmismo, la sobre información y la falsificación de los hechos— en “doctrina del show”, destinada a suplantar la realidad por la virtualidad. Una suerte de largometraje montado para durar hasta el 2012, y si pueden, hasta el 2018.
En ausencia de Estado instauran la hegemonía del estrado. En sus dos acepciones: como “tarima cubierta de alfombras, sobre la cual se pone el trono” y “sitio en el que se fijan las notificaciones judiciales”. El proyecto comprende tanto la exaltación inverosímil del gobernante como el uso arbitrario de sus poderes remanentes para desacreditar a los otros en tiempos electorales.
Leer el artículo completo http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/vi_44292.html
El gran debate nacional
Macario Schettino
Tenemos problemas, no cabe duda. Todos ellos, afortunadamente, tienen solución. Pero las soluciones no son gratuitas, tienen costo. No siempre en dinero. Pero como siempre ocurre con los problemas, no pueden resolverse si antes no se han entendido bien. Y, aunque le parezca extraño, es ahí en donde estamos atorados.
He escuchado mucho que en México nos sobran diagnósticos pero nos faltan soluciones. Esta frase no tiene sentido. Si un diagnóstico está bien hecho, la solución es inmediata. Si no podemos pasar a las soluciones es precisamente porque no podemos tener un diagnóstico que compartamos, ya no todos, sino al menos la mayoría.Aunque cada cabeza es un mundo y todos tienen su muy particular punto de vista, hay tres diferentes interpretaciones sobre el origen de nuestros problemas actuales que engloban a la inmensa mayoría de los mexicanos. Decidir entre ellas es el problema básico de México.
Una primera interpretación parte de que los problemas que tenemos son producto del final del régimen político en que vivimos buena parte del siglo XX. Esto significa que desde 1997, más o menos, el país no puede tomar decisiones porque no tenemos las instituciones adecuadas para un gobierno dividido, como el que hemos tenido desde entonces. Esta interpretación supone que lo anterior a 1997 era preferible a lo actual, aunque no necesariamente perfecto, y tiene como conclusión evidente la necesidad de un marco institucional que permita recuperar parte de lo que antes teníamos bajo la situación política actual. Esta interpretación es compartida por muchos simpatizantes del PRI, pero no por todos, y creo que podríamos definirla hoy alrededor de Manlio Fabio Beltrones, que incluso ha presentado su propuesta de cómo construir ese marco institucional, aunque no ha logrado que el tema se discuta con profundidad. Son sus ocho Rs.
La segunda interpretación achaca los problemas al abandono de los ideales de la Revolución y el ingreso al neoliberalismo. Su fecha mítica es 1982, año que utilizan con frecuencia para cortar entre los males del presente y las bondades del pasado, que ellos recuerdan extraordinario. La frase que más frecuentemente utilizan es que “el modelo económico no sirve”, y sus propuestas suelen ir más en dirección económica que política. Esta interpretación es prácticamente única en el PRD, pero es compartida por muchos priístas. En este último partido, me parece que Beatriz Paredes es la figura que aglutina esta interpretación.
La tercera interpretación argumenta que los problemas que hoy tenemos son resultado no del fin del régimen ni de su desviación, sino del régimen mismo. La fecha de referencia en este caso es 1938, cuando el régimen de la Revolución se consolida, de forma que la época previa, el liberalismo autoritario de Juárez, Díaz, Obregón y Calles, se considera preferible a lo que ocurrió después. Esta interpretación debería ser compartida por el PAN, partido creado precisamente en oposición a ese régimen, pero no es así. Esta interpretación, me parece, no tiene una fuerza política que con toda claridad la abrace. En sentido opuesto, me parece que el PAN no tiene una interpretación definida del origen de los problemas, lo que explica su errática operación.
Leer el articulo completo http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/44294.html


Crisis confirmada, salida incierta
Manuel Camacho Solís
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) confirmó que México está metido en una crisis mayor, comparable en dimensión a la de 1995: -8.2% de crecimiento en el primer trimestre y 13% de desempleo y subempleo, aun con las mediciones tan deficientes con que se calculan éstos.No se trata de un ciclo depresivo semejante a “los muchos que ha habido en los últimos años”: a diferencia de 1995, hoy no existe una bonanza en la economía internacional que haga posible una rápida recuperación. En vez de la “U” de 1995, ahora estamos ante una “L”. En vez de una recuperación pronta, es previsible un largo estancamiento, o peor aún, una pérdida de la estabilidad.
Se ha llegado a la situación actual como consecuencia de la crisis global que se exacerbó en septiembre del año anterior. Esta situación se ha agravado internamente por la resistencia del gobierno y de numerosos líderes a reconocer esta realidad y por la falta de respuestas adecuadas y oportunas.
Fue lamentable la lentitud del gobierno y de muchos más para aceptar que la crisis estaba ahí y sería de grandes consecuencias, mientras se perdían los ahorros y las reservas internacionales, aumentaba el desempleo y caía sector tras sector de la economía.
Ahora ya se agotaron los márgenes con los que se contaba. El acierto de proteger los precios del petróleo, no es prorrogable.
La enorme disposición de créditos para evitar incertidumbre en el mercado cambiario, no será suficiente frente al boquete fiscal y se corre el peligro de dejar una deuda abultada y poco transparente.
Una vez que pasen las elecciones, el problema económico será políticamente improrrogable.
Nada más hay que imaginar el tamaño del problema fiscal que tendrán los gobiernos estatales y municipales con una caída (de más de 20%) como la que se registra en las participaciones federales.
Para las elecciones aún no es predecible el efecto de la crisis. Aunque se sabe que ésta pega a los votos del Partido Acción Nacional; los errores, escándalos y el desprestigio que acompaña a este proceso, afectarán en mayor medida a sus adversarios y compensarán en parte el efecto de la crisis. Lo que sí es ya inevitable es que, después de la elección, vendrá el ajuste fiscal, doloroso y cargado de riesgos sociales y políticos.
Leer el articulo completo
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/vi_44231.html

La náusea

Sergio Aguayo Quezada /
A Germán Dehesa, amigo luminoso.


Porque la corrupción política me provoca una náusea incontrolable, he decidido anular mi voto. Es una decisión surgida del convencimiento de que estamos ante una degradación política sistémica.

Los teóricos de la transición difieren sobre el momento en el cual los partidos políticos adquieren protagonismo. Ninguno disputa el hecho de que son instituciones fundamentales para el andamiaje democrático; recogen los deseos y aspiraciones de la sociedad para, en caso de llegar al poder, transformarlos en políticas públicas. En México hay partidos que enarbolan diferentes combinaciones de ideologías e intereses: no me siento representado por ninguno de ellos.

La distancia entre partidos y sociedad tiene una historia vieja. Según Todd Eisenstadt, el régimen fue canalizando los "movimientos de oposición" al "altamente regulado terreno" de los partidos, las campañas y las elecciones. Es un diagnóstico acertado; después de cada protesta social, el régimen negociaba con los partidos y les otorgaba beneficios. El movimiento del 68 y la Guerra Sucia llevaron a la ley electoral de 1977; tres semanas después de iniciada la rebelión zapatista de 1994, Carlos Salinas hizo importantes concesiones a los partidos.

Cuando llegaron al poder, los partidos no transformaron las reglas de un sistema que se resquebrajaba; incorporaron las viejas costumbres, y se transformaron en un oligopolio que monopoliza los accesos a la vida pública. Las prerrogativas públicas (en constante crecimiento) se han utilizado para cortejar a un electorado pobre, adicto a los regalos; para firmar onerosos "convenios de publicidad" con los medios de comunicación y para alimentar una burocracia partidista decidida a reservarse esos cargos públicos con salarios extravagantes y exigencias mínimas.

El 24 de diciembre de 1992, Raúl Salinas le envió una tarjeta a Luis Donaldo Colosio. En ella le decía que "Las puertas de la Presidencia de la República se abren desde adentro, no desde afuera". Según una información no desmentida, Raúl estaba molesto porque Colosio no "jalaba" en sus negocios. Un indicador era que Colosio iba poco a unas comidas organizadas cada cuatro o seis semanas y a las cuales concurrían empresarios y políticos como Carlos Hank González, Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones. Colosio iba porque el presidente Carlos Salinas se lo había pedido, pero le molestaba hacerlo: "yo no sé a qué chingados voy a esas comidas si lo único que se habla es de puros negocios" (César Romero Jacobo, Reforma, 14 de abril de 1997).

El incidente es una metáfora de lo poco que ha cambiado la política en México. El lugar del Presidente ha sido tomado por los partidos que siguen abriendo la puerta de la vida pública "desde adentro". En la política sigue habiendo gente decente que, como Colosio, se resiste a entrarle a la corrupción sistémica, pero la inercia es poderosísima y, hasta ahora, los reformadores han sido incapaces de romper la cerrada alianza entre las élites políticas y económicas. La confirmación de la impunidad estaría en que nunca se investigaron los negocios urdidos en aquellas comidas de los jueves, y ningún partido ha renunciado a las prerrogativas públicas ni ha intentado disminuirlas. Tampoco han encabezado, como gobierno, una cruzada creíble contra la corrupción.

Leer el articulo completo http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/

AGENDA CIUDADANA / Un país de los pocos


Lorenzo Meyer

(28 mayo 2009).- Un tema que nos definió de origen

En un artículo sobre Carlos Slim que aparecerá en The New Yorker (1o. de junio) Lawrence Wright cita a un corresponsal de The New York Times que, al saber del préstamo por 250 millones de dólares que el magnate mexicano acababa de hacer (enero, 2009) a su periódico -y de las duras condiciones impuestas por Slim al prestigiado pero endeudado diario-, se pregunta si a esa venerable empresa periodística le convenía asociarse con "un monopolista consumado" como Slim. Wright aprovecha la observación para definir al fundador del Grupo Carso como algo más que un monopolista: "nadie en la historia moderna ha dominado una economía de las dimensiones de México -un país de ciento diez millones de habitantes con un ingreso per capita superior a los diez mil dólares- como lo ha hecho Carlos Slim".

El ingeniero mexicano de origen libanés es el eslabón más reciente -y el más notable- de una cadena de personajes similares que viene de muy atrás. En realidad, una manera de resumir la historia de México -lo mismo política que económica, social o cultural- es la narración de lo sucedido en un país que siempre ha sido posesión efectiva de un puñado. Desde que hay memoria histórica, a nuestra sociedad se le puede definir como una estructura de poder diseñada para organizar y explotar la desigualdad social extrema. Y esta definición es válida lo mismo para el periodo indígena que para el colonial, el independiente o el actual.

En el pasado profundo, el dominio de los muchos por los muy pocos fue aceptado como natural, como legítimo, pero a partir de la independencia cada vez menos. Esa pérdida progresiva de legitimidad del poder de las minorías en un país estructurado de siglos por y para beneficio de los pocos, es lo que en gran medida explica la dinámica de la historia política de México en su etapa nacional.



Bicentenario y centenario


La propuesta de celebrar el año entrante el bicentenario del inicio de la insurrección de independencia de México y el centenario de la que derrocó la dictadura de Porfirio Díaz representa un problema para nuestra élite del poder. El sentido profundo de ambos acontecimientos -estallidos justos de violencia social- fue el rechazo de los sectores mayoritarios a la permanencia de su estatus como eternos explotados, como meros objetos cuya única razón de ser era el servicio a unos supuestos "superiores naturales". Seguramente es por eso que hoy la maquinaria burocrática encargada de la "celebración" de dichas insurrecciones tiene el perfil más bajo posible. Y es que exaltar el espíritu de rebeldía de los muchos contra los pocos no cuadra bien con los que manejan el poder en el México actual.

Es frecuente en la plática informal escuchar la pregunta (¿el deseo?) de que quizá la magia del número 10 se vuelva repetir en este siglo: "1810, 1910, y ¿2010?". Por un lado, razones sobran para que el mexicano normal considere que siguen presentes en el México actual motivos como los que llevaron a los estallidos que pronto celebraremos. Por el otro, lo probable es que el 2010 pasará a nuestra historia como el año en que simplemente se ahondó la actual crisis económica, social y política y no como el que dio inicio a otra revolución. Y esto último es así porque las revoluciones ya no se ven como solución o porque, como lo señalara hace mucho Crane Brinton (Anatomy of Revolution, Nueva York, 1938), éstas no suelen estallar en sociedades exhaustas, que viven una etapa de depresión, sino en aquellas que combinan un agudo sentido de agravio, de injusticia colectiva con el empuje de una economía en ascenso.

En México el empuje económico se perdió en 1983 y desde entonces no se ha recuperado pero, por otro lado, el sentido de la injusticia va en ascenso. ¿Cuál de los dos términos de la ecuación de Brinton es más importante? El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, acaba de señalar que debido a los efectos negativos en el empleo de la crisis financiera mundial, "hay riesgo de una grave crisis social" en el sistema global (El País, 24 de mayo). Por otra parte, México y Centroamérica, por depender desproporcionadamente de la economía de Estados Unidos, no saldrán de su depresión hasta que ese país se recupere... y la recuperación norteamericana será muy lenta.



Leer el articulo completo
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/
PLAZA PÚBLICA / Impunidad panista


Miguel Ángel Granados Chapa

(27 mayo 2009).- Tal como hicieron el presidente Fox y su secretario de Gobernación con Sergio Estrada Cajigal, gobernador de Morelos señalado en 2004 por solapar a funcionarios suyos devenidos delincuentes, el actual titular del Ejecutivo de ese estado, Marco Antonio Adame, fue arropado a domicilio por Fernando Gómez Mont y por el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. Se trata de una medida cautelar, en previsión de que las indagaciones ministeriales sobre el ex secretario de Seguridad Pública Luis Ángel Cabeza de Vaca implicaran a Adame, quien por lo menos demoró un año en deponer a su colaborador luego de tener noticia formal de su probable vínculo con el narcotráfico. Ha de creer que con el aval federal la impugnación local reduce su importancia.

Entre las muchas causas de decepción que el panismo hecho gobierno ha causado a sus votantes cuenta de modo capital el que extienda un manto de impunidad a sus militantes y el que no sufra ni se acongoje cuando sus miembros cometen delitos, faltas o infracciones, y se las arreglan para evitar la sanción correspondiente. El partido que tanto bregó por la instauración de la democracia, actuando siempre desde una perspectiva ética parece haber renunciado a esa dimensión de la política, sin la cual se convierte en mera tensión entre fuerzas carentes de escrúpulos.

Estrada Cajigal, que abandonó recientemente ese partido, estuvo sujeto a juicio político porque no atendió las acusaciones contra funcionarios de la Procuraduría de justicia del estado, que aun purgan penas porque se les halló responsables de delitos graves, mientras que el gobernador quedó a salvo gracias al cobijo que le prestó su partido. Tuvo que desprenderse de colaboradores cercanos, como el secretario de Gobierno Eduardo Becerra, pero a su renuncia no siguió ninguna averiguación. Y se sabía por Alberto Pliego desde entonces, como se ha recordado ahora, el llamado superdetective que actuó un tiempo al frente de la policía ministerial morelense, que Becerra promovía la aceptación de donaciones procedentes de la delincuencia organizada. Benefició a Becerra, como a su jefe, la proclividad panista a dejar impunes las conductas reprochables de sus militantes.

Ahora mismo están en curso otros casos donde el PAN conseguirá lenidad y aun impunidad en provecho de los suyos. Uno es el del episodio en que por insólita honradez de una de las partes se frustró el intento de pagar una campaña política panista con recursos del gobierno federal del mismo signo. En apariencia, Miguel Ángel Jiménez no es miembro del PAN y por lo tanto no le sería aplicable el razonamiento que aquí expongo. Pero en los hechos actuó como si tuviera credencial de ese partido, ya que a la hora de ser designado director general de la Lotería Nacional era integrante del bloque elbiazul, es decir la franja del gobierno federal entregada al establo (dicho sea en el sentido pugilístico) de Elba Esther Gordillo, simultáneamente cabeza del sindicato del magisterio y del partido Nueva Alianza.

Jiménez buscó pagar la campaña de candidatos panistas campechanos (no en referencia a su bonhomía sino a su oriundez) con dinero de la Lotería Nacional. Denunciado que fue por el Diario de Yucatán, que no se avino a ser cómplice de ese delito, se otorgó a sí mismo unas vacaciones pagadas de mes y medio dizque para no entorpecer la indagación sobre su conducta. Pero la Secretaría de la Función Pública dijo el lunes que su presencia en el cargo no era obstáculo para la averiguación, por lo que era conveniente que reasumiera sus funciones. En vez de hacerlo, Jiménez renunció. Pero se va sin que recaiga sobre él ninguna pena, entre otras razones por la parsimonia con que actúa la Sefupu, una creación del gobierno panista para practicar la impunidad. Ninguno de sus titulares ha castigado a ningún pez gordo, como fue la oferta previa a la creación de la dependencia. Francisco Barrio, Eduardo Romero, Germán Martínez y Salvador Vega Casillas han procedido más en la línea de asegurar impunidades que de sancionar infracciones.

El PAN extendió en este caso su manto protector a sus miembros coludidos con Jiménez para perpetrar el delito electoral que la honradez periodística del Diario de Yucatán frustró. El principal de ellos es Carlos Mouriño, en cuyo despacho y con cuya presencia el ahora renunciante propuso el trato delictuoso no aceptado.

Sin ser miembro de ese partido, no obstante que ya dos veces ha sido postulado por él, Demetrio Sodi será beneficiario de su afán solapador. Será difícil, diríase que imposible, documentar la compra de tiempo a Televisa con la que el aspirante a gobernar la delegación Miguel Hidalgo violó la Constitución y quebrantó la equidad en la contienda. Pero aun si candorosamente aceptamos que no hubo pago en numerario, es claro que el gran favor otorgado por la principal televisora del país alteró los términos de la competencia. Sodi no será sancionado por los órganos electorales y quedará satisfecho consigo mismo por su sagacidad al meter un gol cuando sus amigos de los medios le ofrecieron comentar un importante partido de futbol. Tampoco Acción Nacional resentirá perjuicio legal ninguno por esa infracción. Y no habrá en el PAN ninguna voz profética (en el sentido bíblico de la expresión) que reconvenga al candidato externo por infringir la línea ética de ese partido. Y no podrá haberla porque Sodi, como Calderón, podrá ufanarse de gobernar su territorio "haiga sido como haiga sido".



Leer el articulo completo
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/
Michoacán
Hector Aguilar Camin
La redada de políticos michoacanos acusados de colaboración con el narcotráfico no tiene todavía una explicación transparente.No sabemos de qué se les acusa ni con cuáles pruebas, aunque sabemos, con lo sabiduría floja característica de la opinión pública, que era imposible que los narcotraficantes no tuvieran en Michoacán cómplices políticos.
Con ese mismo saber flojo que nos dan los diarios y nuestras conversaciones de ciudadanos informados por los diarios, sabemos que una redada semejante a la michoacana podría darse en casi cualquier estado de la República, pues creemos estar infestados en todas partes de lo mismo.
Algo excepcional debió suceder en materia de información sobre el narcotráfico en Michoacán para que el gobierno federal emprendiera, con un sigilo que se acerca a la descalificación del gobierno local, la detención de los 27 sospechosos de colaboración con el narco, entre ellos 10 alcaldes y varios funcionarios de seguridad de este y del anterior gobierno del estado.Los periódicos dicen que se trata de la aparición de una narconómina y las declaraciones de testigos protegidos y anónimos, venidos todos de una reciente detención de varios miembros de La Familia michoacana, el grupo de narcotraficantes semidueño del estado.Pienso que la investigación de eso excepcional que sucedió llevaba madurándose algún tiempo y que había desde hace rato sospechas, indicios, certidumbres de la complicidad de los políticos con el narco en ese estado.
Leer el articulo completo
http://impreso.milenio.com/print/8583004

martes, 26 de mayo de 2009

BOLETIN INFORMATIVO MAYO 27 2009

ECONOMIA
Empleo hoy, PIB después: Slim

Tras la “gran caída” que registró la economía mexicana durante el primer trimestre del año, el multimillonario Carlos Slim recomendó al gobierno federal enfocarse a promover el empleo.Al mismo tiempo, el dueño de Teléfonos de México dio la bienvenida a la competencia en el sector de telecomunicaciones con la apertura de la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad. “No importa –dijo– que la CFE subsidie a los competidores; en Telmex también hacemos que no tengan que invertir para facilitarles el acceso al mercado.”

Desde su perspectiva, lo importante es promover el empleo. “El PIB se va a caer, ya se dio la noticia del primer trimestre y es una caída sustancial, pero puede haber crecimiento sin empleo o empleo sin crecimiento.” A corto plazo hay que preocuparse más por cuánto se paga y cuántos empleos se generan en actividades importantes como el turismo y la pequeña y mediana empresas, que por el crecimiento del producto interno bruto.
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/26/index.php?section=politica&article=003n2pol

Sube tasa de desempleo a 5.25 por ciento en abril: Inegi
Esta cifra está muy cerca del 5.30% registrado en febrero y que representó su mayor nivel desde 1996, en medio de la crisis del Tequila. El mes previo se ubicó en 4.76.
La tasa de desempleo en México retomó en abril la ruta alcista por la recesión económica y se acercó a su mayor nivel desde la crisis del Tequila de mediados de 1990, mostraron este martes cifras oficiales.La Tasa de Desempleo Abierto (TDA) trepó a un 5.25 por ciento en abril, contra el 4.76 por ciento del mes previo, dijo el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).Analistas calculaban que el desempleo se ubicaría en un 5.19 por ciento en abril, según el promedio de un sondeo de Reuters. La mediana de la encuesta arrojó un 4.95 por ciento.
La lectura de abril está bastante cerca del 5.30 por ciento registrado en febrero y que representó su mayor nivel desde 1996, en medio de la desastrosa crisis del Tequila que se sintió a nivel global.México, la segunda mayor economía de América Latina, está en recesión, lo que ha derivado en numerosos despidos y paros técnicos en las empresas.
El gobierno mexicano proyecta una caída del 5.5 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) de este año, afectado por la recesión en Estados Unidos y por un brote de influenza que paralizó parcialmente por algunos días las actividades productivas del país.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/05/26/tasa-de-desempleo-sube-a-5-25-en-abril-inegi

Valoran a Facebook en 10 mil mdd

Hace 2 años, tras una inversión de 240 millones de dólares de Microsoft, la red social estaba valorada en 15 mil millones de dólares

La venta de una participación de 1.96 por ciento a una firma de inversión tecnológica por 200 millones de dólares valora a Facebook en 10 mil millones de dólares, dijeron este martes ambas compañías.Facebook tiene más de 200 millones de usuarios activos. En 2007, Microsoft Corp invirtió 240 millones de dólares en la compañía, valorándola entonces en 15 mil millones de dólares.

Digital Sky Technologies, que tiene sedes en Londres y Moscú, compró acciones preferentes, según el anuncio conjunto.También planea comprar al menos 100 millones de dólares de títulos comunes de Facebook a los actuales accionistas, para dar liquidez a empleados con derechos a papeles de Facebook.
http://www.reforma.com/negocios/articulo/500/999765/default.asp?Param=4&PlazaConsulta=reforma&EsCobertura=false&DirCobertura=&TipoCob=0

Siete años al 4 por ciento

Enrique Quintana Escucha su PODCAST
26 May. 09

En la economía hay algunas cifras que se convierten en símbolos. Una de ellas son los 10 mil dólares del PIB por persona

De acuerdo con algunos, esa cifra es una especie de frontera, pues al cruzarla se deja atrás el subdesarrollo.México la cruzó en 2008. De acuerdo con las cifras del FMI, el Producto Interno Bruto por persona del año pasado llegó a los 10 mil 234 dólares.

Con ese monto, además, se puso en segundo lugar en América Latina, ganando a Chile por una nariz y sólo por debajo de Venezuela.No nos duró mucho el gusto. Las cifras del primer trimestre de este año, tras la espectacular caída de nuestra economía, la más fuerte en la región, indica un PIB per cápita de 7 mil 255 dólares, pero aún tomando en cuenta las estimaciones del FMI, que no consideran un desplome tan marcado, nuestro país va a retroceder este año desde el segundo hasta el quinto puesto en nuestra región.

Venezuela seguirá a la cabeza, pero también habrán adelantado a México Uruguay, Chile y Argentina.Claro que en estas estimaciones hay un fuerte efecto cambiario.

Si se elimina el efecto cambiario y se considera el PIB por persona en dólares, pero bajo el método de paridad de poderes adquisitivos, entonces encontramos que México era primer lugar de la región hasta el año pasado, pero que este 2009 habrá sido rebasado por Chile, que de nueva cuenta está punteando en América Latina.No hay que quebrarse la cabeza para entender por qué aquí las cosas son diferentes. Mientras que la Secretaría de Hacienda está calculando la caída real de la economía en 5.5 por ciento en este año y algunos piensan que será incluso superior al 6 por ciento, en Chile, los estimados indican un leve crecimiento de 0.1 por ciento.

Ya se ha dicho, pero no está de sobra recordarlo, que según todas las estimaciones, México será la economía de América Latina más afectada por la crisis.Si nos quedamos con los 7 mil 700 dólares de PIB per cápita estimados por el FMI, va a ser necesario crecer casi 30 por ciento para llegar nuevamente a los 10 mil dólares por persona.

En otras palabras, si a partir del 2010, este indicador creciera a razón de 4 por ciento en promedio -para ponernos optimistas- cerraríamos el sexenio con un nivel de 8 mil 600 dólares.O, si lo quiere ver de otra manera, sería necesario crecer por 7 años a un promedio de 4 por ciento anual para que este indicador de nivel de vida quede nuevamente como estaba el año pasado.De ese tamaño ha sido el retroceso.
http://www.reforma.com/editoriales/negocios/500/999649/

AMERICA LATINA
Policía brasileña captura a un alto mando de Al Qaeda
La policía federal de Brasil ha arrestado a un importante miembro de Al Qaeda en la ciudad brasileña de São Paulo y lo mantiene bajo estricta vigilancia, según ha asegurado hoy un periódico local. El sospechoso es supuestamente el jefe de comunicaciones internacionales del grupo terrorista, de acuerdo con el artículo de Folha de São Paulo, el rotativo diario con mayor tirada de Brasil. En el reportaje no se da el nombre del sospechoso ni se cita ninguna fuente de la información.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/policia/brasilena/captura/alto/mando/Qaeda/elpepuintlat/20090526elpepuint_15/Tes

Bachelet acuerda la compra a Holanda de 18 aviones F16
La gira europea de la presidenta chilena, Michelle Bachelet, ha arrancado en Holanda con un acuerdo firme: Santiago comprará a sus anfitriones holandeses 18 cazabombarderos F16 de segunda mano por unos 100 millones de euros. El trato incluye el adiestramiento de 75 técnicos chilenos. De otro asunto más espinoso no se habló a escala oficial, aunque planeó durante toda la visita de Estado. Se trata de la demanda presentada en 2008 por Perú ante el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), con sede en La Haya, sobre la delimitación marítima con Chile. Para despejar cualquier duda sobre su respeto a la justicia, la propia Bachelet rechazó "segundas lecturas" de dicho contencioso, diciendo que "sólo buscaba lazos multilaterales en este viaje oficial".
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bachelet/acuerda/compra/Holanda/aviones/F16/elpepuintlat/20090527elpepuint_1/Tes

Informe israelí molesta a Bolivia
En Bolivia, el gobierno del presidente Evo Morales calificó como "una payasada" los informes provenientes de Israel en el sentido de que Venezuela y Bolivia proveen uranio a Irán. El Ministerio de Minería dijo que Bolivia no produce uranio y que, por tanto, no podría estar produciendo para el programa nuclear de Irán.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090526_2219_bolivia_uranio_iran_jrg.shtml

Cuatro días seguidos de 'Aló, presidente'
La edición de aniversario de Aló, presidente -el programa de variedades políticas que presenta el presidente venezolano, Hugo Chávez, desde hace diez años- será un híbrido de telenovela y fiesta patronal: vendrá cargado de suspense y se distribuirá en cuatro capítulos, de algo menos de 24 horas cada uno. El lunes, en una conexión telefónica desde Ecuador con el canal del Estado, Hugo Chávez dio detalles de la superproducción: "Comenzará el jueves 28 [de mayo] en una hora y lugar que quedarán incógnitos. Haremos una pausa, continuará el viernes, seguirá el sábado y terminará el domingo, tarde por la noche.(...) Habrá de todo: canciones, agrupaciones, denuncias críticas. Será un Aló, presidente por capítulos, como las telenovelas".
http://www.elpais.com/articulo/internacional/dias/seguidos/Alo/presidente/elpepuintlat/20090527elpepuint_2/Tes

Delegados América Latina, Caribe y UE se reunirán en Quito en cita antidrogas
Delegados de 60 países de América Latina, el Caribe y la Unión Europea se reunirán mañana y el miércoles en Quito para participar en la XI Cumbre para la Cooperación y Coordinación en Materia de Drogas, informó hoy el Consejo ecuatoriano de Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes (Consep). A la inauguración asistirán el ministro de Gobierno (Interior), Gustavo Jalkh; el procurador General del Estado, Diego García, y se contará con la presencia de "altas autoridades del Gobierno, embajadas y organismos relacionados con el tema.
http://www.adn.es/sociedad/20090525/NWS-2872-UE-Delegados-America-Latina-Caribe.html

Líder opositor de Guatemala denuncia complot para asesinarlo
El general retirado Otto Pérez Molina, líder de la oposición en Guatemala, denunció la existencia de un complot para asesinarlo, en el que estarían implicados agentes de la Policía Nacional Civil (PNC). Pérez, líder del Partido Patriota (PP), con el que perdió la presidencia en 2008 frente a Alvaro Colom, aseguró en una rueda de prensa que el plan fue descubierto mediante la confesión de uno de los sicarios que iba a perpetrar el crimen y que ahora está como testigo protegido del Ministerio Público (MP).
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/459538.html

SEGURIDAD

Detienen a diez alcaldes y 18 funcionarios en Michoacán

Un total de 28 funcionarios públicos de Michoacán, entre ellos 10 presidentes municipales, fueron detenidos este martes por elementos de la Policía Federal Preventiva y del Ejército Mexicano por supuestos vínculos con la delincuencia organizada en un megaoperativoen el que las detenciones se fueron llevando a cabo casi de manera simultánea en diferentes puntos del estado desde la madrugada.

Entre las personas aseguradas también se encuentran el coordinador de asesores del procurador de Justicia del Estado, el director del Instituto Estatal de Formación Policial, el jefe de agentes de la Dirección de Gobernación Estatal, dos directores de seguridad pública municipal, diversos jefes de grupo, comandantes y policías, así como la ex secretaria de seguridad pública estatal y actual asesora del gobernador, Citlalli Fernández González y un juez de primera instancia.En conferencia de prensa, Ricardo Nájera, vocero de la PGR, informó de un detenido más, Abel Salazar, síndico de Lázaro Cárdenas, con el que sumaron 28 los funcionarios detenidos.

Ante el operativo, el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, recriminó a las autoridades federales por no haberle avisado, “ya que se supone que trabajamos en coordinación para el combate al crimen organizado”. Incluso, al momento de dar la conferencia de prensa, cerca del mediodía, el gobernador no tenía la relación de todos los funcionarios detenidos, pues las acciones por parte de la Policía Federal y el Ejército aún continuaban.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/05/26/detiene-siedo-a-ex-director-de-seguridad-publica-de-michoacan

Protegían a "La Familia Michoacana" los funcionarios detenidos

Los 28 funcionarios, ex funcionarios, policías municipales y estatales detenidos en Michoacán eran presuntos miembros de redes que protegían al grupo delictivo "La Familia Michoacana", informó el vocero de la PGR, Ricardo Nájera.El fiscal de la federación adscrito a la Subprocuraduría de Investigación EspeLa investigación no tiene relación con los ataques en Moreliacializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) indaga conductas personales que pudieran considerarse como delito en la legislación penal, sin importar filiación o simpatía política alguna, precisó.

En conferencia de prensa, Nájera Herrera indicó que el "caso Michoacán" es resultado de una investigación que inició hace seis meses, la cual combinó capacidades de investigación policial y ministerial.Estas fueron apoyadas en la sistematización de las indagatorias, el análisis y el cruce de información entre diferentes bases de datos. El vocero de la Procuraduría General de la República (PGR) señaló que este es un esfuerzo de colaboración nacional eficaz entre el fiscal de la SIEDO, la Policía Federal y el Ejército para desarticular las redes de protección usadas por "La Familia Michoacana".

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=192139&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Aseguran policías a serpiente en domicilio de Iztapalapa, en DF

Elementos de la policía capitalina aseguraron una serpiente de casi metro y medio de longitud, la cual fue descubierta por una mujer. El reptil estaba escondido entre los arbustos del patio de su domicilio en la delegación Iztapalapa.La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) informó que los hechos tuvieron lugar en el domicilio ubicado en el número 27 de la avenida del Árbol, colonia Lomas de San Lorenzo, en la referida demarcación.

La dueña del lugar, Mariana Mercado Roma, salía de su domicilio cuando se percató que en el patio había una víbora amarilla con manchas negras, enredada entre los arbustos, por lo que se comunicó a la línea de emergencia 066.Policías preventivos del sector Tezonco arribaron al lugar y tras confirmar la presencia del reptil, le colocaron una caja de cartón encima para que no escapara.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/05/26/aseguran-policias-a-serpiente-en-domicilio-de-iztapalapa-en-df

Atrae PGR investigación de la muerte de Eliseo Barrón Hernández

La Procuraduría General de la República informó que atrajo las investigaciones de la muerte del reportero de MILENIO-Torreón, Eliseo Barrón Hernández.

El reportero, dedicado desde hace 11 años a cubrir la fuente policiaca, fue hallado muerto en el ejido de Eureka, en Gómez Palacio, Durango, la mañana de este martes con claros signos de tortura y varios impactos de arma de fuego.

El procurador General de la República, Eduardo Medina Mora manifestó a grupo MILENIO el interés por el esclarecimiento del asesinato del reportero.

http://www.milenio.com/node/221337

En total son 31 los detenidos por presuntos vínculos con el crimen organizado, además de los 10 alcaldes, un juez federal y un asesor del gobernador, entre otros

CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 26, 2009.-Funcionarios, ex funcionarios, alcaldes, policías municipales y estatales de Michoacán, acusados por presuntos vínculos con el crimen organizado, rinden su declaración en las instalaciones de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
En un comunicado la Procuraduría General de la República (PGR) informó que en las próximas horas el agente del Ministerio Público Federal determinará la situación jurídica de los detenidos, quienes fueron trasladados a la Ciudad de México al cumplimentar órdenes de localización y presentación.
La dependencia informó que este martes elementos de la Policía Federal Preventiva y del Ejército Mexicano detuvieron a 10 presidentes municipales de Michoacán, a un coordinador de asesores de la procuraduría estatal, al director del Instituto de Formación Policial y al jefe de Agentes de la Dirección de Gobernación Estatal.
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/nacional/066226/declaran-siedo-alcaldes-y-funcionarios-michoacan-

Pide a la INM le expliqué porqué expulsó a Beltrán Villegas, si éste contaba con visa y el Gobierno de Colombia le autorizó la salida
CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 26, 2009.-La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) solicitó al Instituto Nacional de Migración que informe las razones por las que Miguel Angel Beltrán Villegas fue expulsado del país, el 22 de mayo "sin que mediara explicación".
En un comunicado la máxima casa de estudios del país lamentó las condiciones en que se remitió a Beltrán Villegas a su país, más allá de que refrendó que "los miembros de su comunidad y quienes concurren a ella son responsables de sus actos y actividades extra académicas".
Explicó que la presencia de Beltrán Villegas en México "se da casi tres meses después de los lamentables acontecimientos que se registraron en marzo de 2008 en la frontera entre Colombia y Ecuador y que su salida de Colombia fue autorizada por el gobierno de esa nación y por la representación diplomática del gobierno mexicano".
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/nacional/066285/pide-unam-explicacion-expulsion-beltran-villegas


Existen elementos para proceder en contra de secretario de Seguridad Pública de Morelos: PGR

La Procuraduría General de la República (PGR) confirmó que existen elementos suficientes para proceder en contra del ex secretario de Seguridad Pública de Morelos, Luis Ángel Cabeza de Vaca y de Francisco Sánchez González, ex secretario de Seguridad Municipal en Cuernavaca, por presuntos nexos con la organización de los hermanos Beltrán Leyva.

“Hay, desde luego, elementos para suponer la responsabilidad de estas personas en la investigación coordinada con las autoridades de Morelos”, comentó Eduardo Medina Mora, procurador general de la República.

http://oncetv-ipn.net/noticias/?modulo=despliegue&dt_fecha=2009-05-25&numnota=100

NACIONALES

CNDH abre expediente por periodista asesinado
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que inició un expediente de queja con motivo del asesinato del periodista de Multimedios Laguna, Eliseo Barrón Hernández, y con esto se acumulan 718 expedientes relacionados con violaciones a los derechos humanos de periodistas y comunicadores en los últimos 18 años en México. Personal de la CNDH se trasladó al estado de Durango, para entrevistar a autoridades de la Procuraduría General de Justicia de la entidad, así como amigos, compañeros del periodista y directivos de la empresa en la que prestaba sus servicios.
Además recabará publicaciones recientes realizadas por el comunicador, útiles para conocer el contexto general en que ocurre el atentado contra el derecho fundamental a la vida de la víctima.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/vi_600515.html

IFE publica primeros resultados de monitoreo de spots
El Instituto Federal Electoral (IFE) publicó en su página de Internet el informe del monitoreo de los noticiarios de radio y televisión sobre los primeros días de cobertura de las campañas electorales del actual proceso electoral federal. El total de menciones valoradas definidas en el estudio fue de 2 mil 536 durante el tiempo señalado.
Los noticiarios en radio y televisión de todo el país han dedicado espacios a todos los partidos políticos, si bien la mayor cobertura la registran el PAN, el PRI y el PRD, se indica en el informe. De acuerdo con el documento que se anexa a este comunicado, al Partido Acción Nacional (PAN) se le dedicó 24.3% de tiempo; al Partido de la Revolución Democrática (PRD), 22.5%, y al Partido Revolucionario Institucional (PRI), 22.3%.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/vi_600577.html
Pierde DF 18 mil 500 empleos.- Canirac
La Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) informó que al día de hoy la afectación en este sector por la contingencia sanitaria por la influenza A H1N1 registra 18 mil 500 empleos perdidos y 3 mil restaurantes cerrados tan sólo en el DF. El presidente del organismo, Francisco Mijares, dijo que el promedio de reducción en los ingresos de los restaurantes de la Capital es ya del 80 por ciento.
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/500/999762/

Reprocha Godoy desinformación en captura
El Gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, lamentó esta noche la falta de información por parte del Gobierno federal respecto al operativo en donde fueron detenidos al menos 27 servidores públicos del Estado, entre ellos 10 alcaldes. En conferencia de prensa, Godoy señaló que espera, en todo caso, una investigación pronta, transparente y apegada a proceso. "La autoridad federal tiene la libertad y atribución para investigar y requerir a cualquier persona, siempre en estricto apego al Estado de Derecho y las garantías individuales consagradas en nuestra Constitución.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/500/999930/

No deben cuestionarse operativos.-Madero
El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gustavo Madero, dijo que los operativos que se realizan contra el narcotráfico no deben de ser cuestionados. Aseguró que en esta lucha contra el crimen organizado no hay fines políticos y se está actuando como lo establece la Ley. "Debemos de congratularnos de que se están dando estos hallazgos, y hay que apoyarlas, no hay que cuestionarlas, no hay que sembrar la discordia sino cerrar filas y pedir que se profundice esto a lo largo y ancho del País", sostuvo.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/500/999967/

INTERNACIONALES
Africa almost giving land away, says UN
ByJavier Blas in London
Published: May 24 2009 22:05 | Last updated: May 24 2009 22:05

African countries are giving away vast tracts of farmland to other countries and investors almost for free, with the only benefits consisting of vague promises of jobs and infrastructure, according to a report published on Monday.
“Most of the land deals documented by this study involved no or minimal land fees,” it says. Although the deals promise jobs and infr astructure development, it warns that “these commitments tend to lack teeth” on the contracts.
The report – “Land Grab or development opportunity?” – is written jointly by two UN bodies – the Food and Agriculture Organisation and the International Fund for Agricultural Development – and the International Institute for Environment and Development, a London-based think-tank.
It is the first major study of the so-called “farmland grab” trend, in which rich countries such as Saudi Arabia or South Korea invest in overseas land to boost their food security. The investors plan to export all, or a large share of, the crops back to feed their own populations.
The trend gained notoriety after an attempt by South Korea’s Daewoo Logistics to secure a large chunk of land in Madagascar, which contributed to the collapse of the African country’s government.
Some critics, including Jacques Diouf, head of t he FAO, warn against “neo-colonialism” but others say the investments can boost economic growth in Africa.
The report, seen by the Financial Times, concludes that “virtually all the [farmland] contracts” were “strikingly short and simple compared to the economic reality of the transaction”. Key concerns such as “strengthening the mechanisms to monitor or enforce compliance with investor commitments 8 0 on jobs or infrastructure, “maximising government revenues”, or “balancing food security concerns . . . are dealt with by vague provisions if at allâ 80 , it says.
The report, which studied cases in Ethiopia, Ghana, Mali, Madagascar and Sudan, uncovered farmland investment in the past five years totalling about 2.5m hectares – equal to about half the arable land of the UK.
Other estimates, including one from Peter Brabeck, chairman of Nestlé, p ut total farmland investments in Africa, Latin America and Asia above 15m hectares, about half the size of Italy.
Also raised in the report was the risk=2 0that poor people will lose access to farmland and water.
“Land allocations on the scale d ocumented in this study do have the potential to result in loss of land for large numbers of people,” the report states. “Long-term land leases – for 50 or even 99 years – are unsustainable,” it adds.
Lorenzo Cotula, one of the report’s authors, says new research indicates that farmland deals could be “structured much better”. In particular, it proposes giving host countries more resources to negotiate the deals.
“As pressure grows, the deals will start to be done in a different way,” he adds.
Copyright The Financial Times Limited 2009